• 9

被動安全性之Nissan各國國產車比較:台灣Nissan=非洲Nissan


ilikeprius wrote:
您這麼說就不對啦.....(恕刪)
您這麼說就不對啦...這篇文章我也花了至少一個小時來修改成nissan版本

也到了中國nissan的官網找資料跟照片

也到了中國c-ncap官網找了撞擊的成績

更去找找nissan在烏干達的配備是否跟toyota相同

要是烏干達沒賣nissan, 或是配備不同, 那最後那張跳舞圖就不能用了(笑)

這樣還叫沒用心? 那您有本事讓我們看看您的用心!!

真好笑~ 這樣的邏輯等同說抄襲沒有功勞也有苦勞~ 你是這樣的意思嘛?
你這親衛隊還真好當
ilikeprius wrote:
假如真的不注重安全,那挺一下我們台灣人的品牌Luxgen吧,
要嘛買好車,要嘛挺自己人...(恕刪)

納智捷?
我才不要為了挺自己人去當白老鼠呢,
買車應該要理性思考而不是訴諸民粹,
要當你去當。

這篇炮得好,
有炮就會有進步,
如果你有影響力的話。

小嘉3 wrote:
怎麼看都覺得您是故意攻擊我說的SRS吧...(恕刪)


會員名稱小嘉3
基本資料註冊日期: 2011-05-20
登入日期: 2011-05-21

護得好!

怎麼說來說去,TOYOTA的鐵衛隊都是相同類型的說詞?
「車是買來開的,不是買來撞的」
「安全氣囊沒用處,嚴重撞擊還是死路一條」
「買我們車的人都開很慢,很安全」




voudrais wrote:
真好笑~ 這樣的邏輯等同說抄襲沒有功勞也有苦勞~ 你是這樣的意思嘛?
你這親衛隊還真好當...(恕刪)


是你自己心中用有顏色的眼鏡來看這篇文章, 才會覺得有親衛隊...

我整篇文章當中只有數落nissan,有刻意吹捧哪一家廠商嗎?

成熟一點行不行呀? 上一篇不是"有請"你發一篇有水準的給我們看看嗎?

不要只會出一張嘴,發一篇像樣的來看看吧

nath206 wrote:
怎麼說來說去,TOYOTA的鐵衛隊都是相同類型的說詞?
「車是買來開的,不是買來撞的」
「安全氣囊沒用處,嚴重撞擊還是死路一條」
「買我們車的人都開很慢,很安全」...(恕刪)


怪了, 主題是講nissan,也能扯出toyota....
TOYOTA全車系均無6 SRS,不夠安全
NISSAN全車系只有2款車有6 SRS,且超過百萬高價,百萬以下車種一樣不安全
如果照你上面的邏輯,那一樣適用於NISSAN,MAZDA,HYUNDAI等廠商

ilikeprius wrote:
怪了, 主題是講ni...(恕刪)


就是有人都會刻意說toyata安全性問題

明明字面上看來 他的安全性比其他牌車廠好
加分

雖然你是抄襲我的文章,但對汽車安全觀念有幫助的文章還是要加分啦

但提醒一下,下次要抄襲我的文章

請註明原本的出處連結,這應該是最基本的尊重吧

EX:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2162385&p=1 作者艾力

也特別提醒要買nissan車的人,沒有ABS EBD的車型就不要考慮了

不要跟自己的安全過不去
毒舌但中肯車評請看http://badman520.pixnet.net/blog
最近常看到各位有志之士..不畏砲火.為國人用車安全奮力發聲...

個人在此給你們

加油啦...聲音夠大也許就會有所改變..
比起那些自稱台灣多先進的井底之蛙..好好搞清楚真相才是正道!!

那些說什麼多氣囊不一定比較安全的人..

拜託你們不要丟臉了....

20年前前座氣囊.10年前環艙氣囊..現在已經2011年了..
環艙(不見得是6顆.也可能是7-12顆.看車子結構和空間大小)氣囊早已是基本安全配備OK?

ESP才是附加的安全配備..

當然沒有ESP仍稱不上最安全.但沒有環艙氣囊就沒資格說安全..


艾力 wrote:
請註明原本的出處連結,這應該是最基本的尊重吧

EX:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2162385&p=1 作者艾力...(恕刪)


已加註出處連結, 謝謝艾力兄的指教!
mmppeegg wrote:
我也不是甚麼護衛隊....(恕刪)


您說這話我就茍同了

不過這是不可能的...總有些車子能走法律邊緣溜掉

政府要硬起來!

不然車商會一直走法律邊緣途徑

最好是什麼車都要配ABS![腳踏車...三輪車...機車...除外]


買車 真的最少一定要有ABS

不然下雨天就真的很恐怖了...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?