• 9

無ABS的 TIIDA 1.6 4D 進化了


BRANDS wrote:
http://new...(恕刪)


沒abs也可以啊
只要訂價35萬還是能買

miketu wrote:
手排車比較安全是鬼...(恕刪)


沒有說手排比較安全啊
只是一些緊急狀況下不會有D檔誤踩煞車的
手排車很容易就是路邊小狗小人突然衝出一急煞離合沒跟進,就卡檔熄火

光把油門當煞車撞整路的,現在新聞一堆啦,相較之下手排車這問題除非遇到手排三寶
不然還鮮少看到...................(靠鱉,大離題)

BRANDS wrote:
米色內裝/時尚織布座椅(恕刪)

看看一台車有多爛就知道...
"米色內裝/時尚織布座椅" 這個都能拿來說嘴...
Nissan 怎麼不主打"免下車開啟油箱蓋" "四門電動窗"

sonner wrote:
老實說,就算你的車有ABS,假設你開10年,10年時間加起來ABS做動可能沒有一分鐘
沒有ABS的年代的車子開起來跟有ABS的車子感覺是完全一樣的,我不是來護航,只是來告訴上面不知道以前沒ABS的車怎麼開的那感覺,
我到現在也開了快20年資歷了,只有一次有做動
那車還是1997年的車,三淩2400cc的加長商旅車,比T4還長一些,到現在我開車年資大概有18,9年了,累積ABS做動時間大概5秒而已
就上面那一次,說真的你們要是動不動ABS就開到在那抖,你確定你真的會開車?


最討厭這種拿開車年資出來嘴的
你沒出事只是沒遇到而已

安全配備沒人在嫌多的
我的車有自動煞停、ESP、防滾、盲點、車道偏移
照你的意思我是屬於不會開車的人???????????????
這種言論真的是會笑死人

budinx wrote:
其實我比較好奇以前ABS...(恕刪)

以前沒車的年代 都是靠雙腿

為什麼現在不能像從前
用走路的

鯊魚冰棒 wrote:
最討厭這種拿開車年資出來嘴的
你沒出事只是沒遇到而已


俗稱倚老賣老
俗稱倚老賣老
俗稱倚老賣老

鯊魚冰棒 wrote:
最討厭這種拿開車年資...(恕刪)

沒錯 那些配備都是多的
最好買車跟業務談一下
拔掉看能折多少
可能他們都開農用車吧

op206 wrote:
沒有說手排比較安全...(恕刪)


我還是要說 手排車比較危險 ..........暴衝??? 我就曾經在高速公路, 塞車陣中, 車速只有20, 30 下被手排三門喜美暴衝, 猛烈撞擊, 我還推撞到前車, 我的引擎蓋還上翹, 哪有手排不會暴衝???? 不就是煞車踩成油門, 當年開三門喜美手排的年輕人都是三寶!!!??? ' 當年的我是當兵駕駛兵退伍不久, 手排車開到膩, 看多, 聽多手排車造成的事故, 退伍後絕對不開手排車, 現普通大卡車駕照是當年駕駛兵給我的禮物. 哪知後來又領了台雷諾17手排開了一個月, 就放棄了. 不是不會開, 這輩子是根本不想再開了 之後 , 手排車就幾乎快被消滅了, 這是很正常的事 ......

太危險了, 頻繁的地下室停車場斜坡進出, 一般道路的塞車, 眼睛還有手腳運用的技巧, 馬路上臨時的危機, 還有開車想事情的暫時恍神, 只要一個疏忽就會發生意外, 自排駕駛簡單, 安全, 人只要注意前方, 這已經把駕駛危險因子降低多了. 現今馬路危險感覺是因為監視器, 跟行車紀錄器發達, 造成的印象.

已經離題了................

車子本身的防護當然是 保護機制越多越複雜越安全, 但駕駛行為本身, 越簡單, 越單純, 越安全! 有氣囊無ABS, 這車其實已經強烈暗示駕駛者, 主動式安全非常不足, 要堅持安全駕駛. 氣囊兩顆??? 即使是國產新車, 大部分人買的一樣是兩顆氣囊.

車輛安全是比較來的, 這車跟其他車比, 當然比較不安全, 跟兩輪比, 那安全多了, 這車當然可以買, 可以賣, 只看消費者的需求, 有人買就有賣, 賣不掉就降價或是退出市場. 安全的下限是政府的法規問題, 還在市場上生存是消費者的問題. 就事還是要看事.
大家都忽略到,常開長途人是會打磕睡的,當你清醒的那一剎那,有/無ABS是差很多的,光修車費多一個0是很可觀的。安全配備保護車主,總在事故的一剎那間。
sj0109 wrote:
以前沒車的年代 都是靠雙腿
為什麼現在不能像從前
用走路的

說得好,
既然走路、搭捷運、騎車和開車都能到達同一個目的地,
不如乾脆都用走路好了???

某些人腦袋裡的“神邏輯”真的是讓人覺得不可思議,
保守、封閉、安於現狀!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?