巴啦巴啦碰! wrote:真懷疑你有沒有看過實...(恕刪) 他考量的是空間及維護成本,安不安全沒那麼重要,進不進口沒那麼重要,真哪麼重要,他就不會上來發這篇不用想也知道選那台的問題!也就是價值觀、需求不同,才會路上的車不會通通一樣!
沒錯!我的考量就只鎖定在車的尺寸要小(4米內),然後空間及維護成本低!因家中有一公司公務車(SUV)及一長輩的大房車,所以只鎖定在SWIFT及MARCH。我不希望買了車後,因車太大、不好開或太費錢?而我老婆還是騎著摩托車到處跑!Hedone wrote:他考量的是空間及維護成本,安不安全沒那麼重要,進不進口沒那麼重要,真哪麼重要,他就不會上來發這篇不用想也知道選那台的問題!也就是價值觀、需求不同,才會路上的車不會通通一樣!
tcgpolice wrote:沒錯!我的考量就只...(恕刪) -看來樓主只是要幫老婆找個替代機車的汽車而已, 所以只要老婆開的順手就好,其餘廣告強項都不用強調,畢竟坐車子裡就比騎機車安全了.兩台車我之前都有看過, 要提醒樓主SWIFT的引擎蓋設計斜的, 我坐在駕駛座是看不到車頭的, 這個視覺差異要看你老婆能不能適應?其實兩台車都去試乘與試駕駛, 大概就知道她可以接受那一台了...
march這台古董車,CVT變速箱裝回去再賣40萬才有誠意!他當年是配合油電雙漲演出,改款大漲價的,然後銷售量急凍,是馬友友把當消費者肥羊的教科書範例!Swift的敗筆則是排氣量多了那麼半瓶養樂多的量...說起來,改掉這畸形的稅金制度,跟燃料稅隨油徵收一樣,是該積極轉型正義的一部分...