• 8

去Nissan看車了,但是業代卻極力推薦別台

我想TIIDA應夠用了啦..如果你沒有很早結婚..開個幾年應是OK ..另外外型上TIIDA也比較討好呀
suct wrote:
請問一下
車子外型高矮胖瘦跟試開有啥關係?

外型數據就是數據
站旁邊用眼睛就知道啦
有人覺得窄高不好看有需要試開嗎

青鳥穩定性是OK啦
不過你開去殺看看
那個號稱扇貝型的座椅跟本沒有側向支撐力
人一直滑來滑去
拿來跟CIVIC比會不會想太多?


窄不等於內部空間小,一開始是有人說內部空間很窄,所以我說數據跟實際乘坐差很多,你又跳進來不明究理插花,現在又說用眼睛看外觀就好,拜託回文的時候先看清楚.

為何我殺彎就不會滑來滑去?這個座椅的支撐效果當然跟賽車椅沒得比,但是說滑來滑去根本是誇大其詞,C8懸吊很硬殺彎比較快狠,但是青鳥穩定性高有何錯誤?兩台我都開過所以能比較,你都開過了嗎?還是又是自己感覺?
gladiator wrote:
窄不等於內部空間小,...(恕刪)

---------------------------------------------------------------------------------------------------
第一頁 Kgy123的發言 :

趁你還沒買先跟你說:

青鳥加速超快0-100km/h=9.3sec + 國產2.0最省油房車 + 同級車空間最大.....

這麼好的車~結果銷售量奇差

為什麼?

因為外型醜到破表....

超窄的車寬 + 超高的車高........年輕人開這種車以後一定成為朋友的笑柄

你想從退伍一直被取笑到30歲嗎?

三思啊
------------------------------------------------------------------------------------------------------

我的眼睛真的不太好
看不出來有人嫌內部空間很窄
你跳進來不明究理插花
拜託回文的時候先看清楚

suct wrote:
這有什麼好辯的??同...(恕刪)
我覺得SUCT兄對SYLPHY的空間有點誤解,我家僅有四口,做五個人機會不大,我想大家比較在乎前後空間,SYLPHY前後空間在兩千車型內應該是其他車屬不及的。覺得SUCT兄如有機會可以去試車看看,千萬不要用數據想像空間,雖然我覺得SYLPHY外型普普,但是有極家之空間及良好之隔音及加速。買了後還在蜜月期中。
業代介紹車子是看那台的庫存多,上次我去看他就一直推x trail,我也是去看tiida 5d的,但算一算價格的確沒差很多。我和三菱的比了一下,買藍鳥不如買grunder 2.4的,較超值,買x trail我可能等明年的outlander,只有它的tiida是較特別的。以上的比較是按配備和使用性來比的,藍鳥和x trail真的沒啥超值說。品牌二個也差不多。如油價降一點,我明年就等oulander,看了進口版的很心動。
suct wrote:
我的眼睛真的不太好
看不出來有人嫌內部空間很窄
你跳進來不明究理插花
拜託回文的時候先看清楚


是你先回我的文才叫做插花吧,說了半天到底座椅會不會滑?你有沒有兩台車都去試開看看?沒有就不要用打字的來試車.
gladiator wrote:
是你先回我的文才叫做...(恕刪)


本討論串第二頁
你回的文
別人在說車子外觀不好看
你在扯內部大小作啥?
自己答非所問還怪別人插花??

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
kgy123 wrote:
超窄的車寬 + 超高的車高........年輕人開這種車以後一定成為朋友的笑柄


超窄的車寬!?超高的車高!?你真的有開過嗎?

這台車左右內部寬敞程度跟一般Altis或是C8差異不大,總不能像雜誌惡搞拿Camry來比較,那我要比較Camry,是不是也可以拿300M來比較?不是同級車就是不能比較,這是惡搞不是比較,這台車我覺得還蠻帥蠻好看的,車主喜歡Tiida道是車主的喜好問題,沒必要拿這種東西來做攻擊吧

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

青鳥的前座
椅背過平 高度也不夠
以我184cm 76kg的體型
這張椅子沒法給我有效的側向支撐力
civic的椅子側向支撐力好很多
大小高度也可以符合我的體型
但是皮椅面摩擦力不大
激烈操駕還是會滑

我兩台車都開過了
ok?
jamesc2254 wrote:
我覺得SUCT兄對SYLPHY的空間有點誤解,我家僅有四口,做五個人機會不大,我想大家比較在乎前後空間,SYLPHY前後空間在兩千車型內應該是其他車屬不及的。覺得SUCT兄如有機會可以去試車看看,千萬不要用數據想像空間,雖然我覺得SYLPHY外型普普,但是有極家之空間及良好之隔音及加速。買了後還在蜜月期中。


您好
我想你可能有點誤會我的意思
從頭到尾我並沒有說過青鳥內部空間小
前面的討論主要是針對窄高的車體外觀不好看

實際上這台車我開過了
內部空間真的大
尤其是後座的膝部和頭部的空間相當棒
同級車中最長車長跟最高車高完全反映在內部空間上
不過以家庭使用的話
替打5D的確值得考慮
想要搬張椅子或是CRT電視
5D的方便性不是四門房車可以比得上的
suct wrote:
想要搬張椅子或是CRT電視, 5D的方便性不是四門房車可以比得上的 ...(恕刪)

請問能不能塞下 17" 登山車? 不拆前後輪, 不拆踏板, 就是整台車擺進去? 當然不能刮到皮椅...
我的 Teana 一台 17" 登山車有夠難塞....
僅供參考

C-class------車長 4581 mm 車寬 1770 mm 車高 1447 mm
3-series----車長 4520 mm 車寬 1817 mm 車高 1421 mm
IS-250------車長 4575 mm 車寬 1800 mm 車高 1425 mm (年輕人之超哈車款)

MAZDA-6---車長 4670 mm 車寬 1780 mm 車高 1435 mm
CIVIC-------車長 4540 mm 車寬 1750 mm 車高 1435 mm
MAZDA3----車長 4525 mm 車寬 1755 mm 車高 1465 mm

ALTIS-------車長 4530 mm 車寬 1705 mm 車高 1480 mm
蘭鳥---------車長 4610 mm 車寬 1695 mm 車高 1510 mm (有必要搞成這樣嗎?)

大改款Altis--車長 4540 mm 車寬 1760 mm 車高 1470 mm

連大改款的altis都變寬 & 變低......

美醜是個人喜好. 個人主觀....沒有對或錯

既然是討論區.相信每個人人都有表達意見的權利..
小弟只想表達個人的看法------- 天哪..蘭鳥的車身比例真的好醜啊
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?