knarf770628 wrote:
我印象中法規有規定行...(恕刪)
開車時開著電視
才能讓乘客閉嘴不打擾你開車
但是彼此氣氛又不會陷入沉悶中
不過現在多了一個選項叫平板電腦
丟一片給他們去慢慢看比較快
長途開車替車上的"乘客"著想, 撥個電影或看新聞都好, 打發打發時間
我的車不是娃娃車~ 不會只載小朋友~
重點就是~~~
影片是放給乘客看的, 究竟為什麼不可以？
影片是放給乘客看的, 究竟為什麼不可以？
影片是放給乘客看的, 究竟為什麼不可以？
因為有人會分心所以要禁？
那很多三寶亂開車亂騎車, 是不是要禁所有三寶不准考駕照？
應該多互動不要看影片？
奇怪了...看影片就不能互動？ 什麼邏輯？
而且只是說要看, 有說看整路？ 可以一會兒看影片一會兒聊天啊~ 莫名奇怪
更不用扯危險性~ 影片是副駕跟後座的人看
就如同所說的互動, 也是副駕的人跟後座的人互動
駕駛永遠都是專心駕駛就對了！
Tortoise25 wrote:
根本就不用扯到小朋友身上~
長途開車替車上的"乘客"著想, 撥個電影或看新聞都好, 打發打發時間
我的車不是娃娃車~ 不會只載小朋友~
重點就是~~~
影片是放給乘客看的, 究竟為什麼不可以？
影片是放給乘客看的, 究竟為什麼不可以？
影片是放給乘客看的, 究竟為什麼不可以？
因為有人會分心所以要禁？
那很多三寶亂開車亂騎車, 是不是要禁所有三寶不准考駕照？
應該多互動不要看影片？
奇怪了...看影片就不能互動？ 什麼邏輯？
而且只是說要看, 有說看整路？ 可以一會兒看影片一會兒聊天啊~ 莫名奇怪
更不用扯危險性~ 影片是副駕跟後座的人看
就如同所說的互動, 也是副駕的人跟後座的人互動
駕駛永遠都是專心駕駛就對了！
...(恕刪)
當然可以阿
法律並沒有規定乘客不能看影片阿
很多人的行為跟道德標準都是以法律為評斷的
反正電視打開
只有副駕跟後座乘客會看
駕駛人一定都是很專心地在開車的
絕對不會分心眼睛偷偷飄過去看的
knarf770628 wrote:
我印象中法規有規定行車不可觀看車上電視，因此車商在汽車生產時就有配合法規，將影音設備設定P擋駐車時才會有畫面，其他檔位只會有聲音但沒有畫面，可是就是不知道為何，有人想要在行車中也要觀看電視，這不是很危險嗎? 我試過我真的會分心，沒辦法專心開車，難道他們不會?
有改過的都知道，保修廠會要車主簽一份切結書
...(恕刪)
這是樓主的原文
如果沒有看錯的話
他說的應該是"駕駛人"(他自己在開車)
只是後來大家都在討論"後座的小朋友"
理性與獸性 wrote:
基本上
就算DVD給乘客觀看,出了事故
肇責方面,對方主張妳們在看DVD,要負擔比較高責任
你要在法庭上證明,車上DVD對你是沒有影響的,相當困難
而且當時真的,只有乘客在看
對方主張你有被影響,對你很不利
只要出事故,對方有開DVD,我一定會要警方筆錄上寫,對方播放DVD影響行車
這一條必列.
這一招教大家,只要對方開DVD不管誰在看
你一定要叫警察記錄下這一點,對你比較有利.
更何況現在還明文禁止了....(恕刪)
爛法還是有人支持~ 難過有人說華人的奴性很強
第一, 誰跟你基本上？ 如果行車記錄器很明顯的誰對誰錯的話, 再舉個DVD根本於事無補
你講的例子只有在雙方都疏忽的時候, 才會有用
限定條件還能叫"基本上"？ 國文老師常請假喔？
第二, 所以你出車禍都會先衝去看對方車上的系統？
DVD這種東西熄火就關掉了, 要如何舉證剛剛有在看？
標準的"理想化者", 理想到我都很好奇你有沒有開車的經驗~
你乾脆說~ 叫對方承認剛剛有看DVD算了
內文搜尋
從 APP 打開
X