這種案件，期望裕O或裕X 挺身而出，道歉完修，是真的100%不可能。
(我真的希望我說錯了，人性本善、世界大同，但是真實世界就是不可能)
有任何一個技師、專員、業務、組長、科長、經理...敢承認是裕O體系的錯，他第二天應該就會被炒魷魚。
所以，去找裕O要求拍照存證、鑑定原因、釐清責任，就是錯誤的第一步。
另外，努力跟眾網友分析原因，網路隔空抓藥，甚至和一些有電機電子背景的熱心網友討論電路/短路的原因、症狀，很精采，很有教育意義，很可以殺時間，很可以感覺"01有溫情"，但是通通沒有用。
現在我覺得有幾條路：
1. 直接找律師提告。這點原廠不太會怕，因為這些工作人員都沒感受，要告你就去告，公司法務會處理。你要付8萬給律師，最後不見得會贏。
2. 找民代、媒體、消基會，故意"不理性"的把事情鬧大。讓原廠出來用"息事寧人"的方法摸頭。
3. 去找殺肉零件修車，修好就賣掉。記得不要去原廠修。通常外面5萬就修起來的，原廠報20萬...。
一般在台灣，方法3最有可能。方法2可能你要認識余天的兒子，方法1大家不愛用。
加油！
Jason Sung wrote:
"中華民國汽車消費者保護協會"，我明天一定會嘗試看看的，再次感謝。
這個協會應該是在高雄吧，網站今天好像連不上去，而且電話已經是空號了......
3a1993 wrote:
要勝訴就是自己找第三公正者鑑定,鑑定失火原因,如果是改裝電現處走火就由當初施工廠商負責,也就是找裕信
跟裕隆沒關係
msit wrote:
也是覺得是營業所搭配的影音廠商要兩者負的責任大，因為這些東西不是裕隆原廠的標準配件
HermesParis wrote:
如果這些配備不是裕隆公司原廠出場就裝好的
而是經銷商或是業代自行找配合廠商二次施工的
那這責任歸屬大概只能追溯到裕隆的經銷商或是業代身上了～嘆氣
ajsarex wrote:
保養保固手冊要翻一下歐,你的狀況跟本不在保固範圍(擅自加裝非原廠配件),
好像很多朋友都覺得跟裕隆無關，這點小弟我有不同的看法，容我後面再詳細陳述。
escudolin wrote:
......裕隆汽車雖然有裕信股份 , 但也僅是股東
建議 版大向裕信索賠才是正途 , 比較不會浪費時間
根據我的瞭解，裕隆持有裕信超過50%的股權，換句話說，裕隆並不只是一般的股東，他是最大而且是有決定權的股東。您也許會說他們還是分屬於不同的公司，責任要分開處理，這點我我瞭解，我的論點後面會再一併陳述。
aaaomc wrote:
雖然有載明"頭枕"這項配備
但上面沒有註明"非原廠"或"不保固"
這點賣車的居然沒有注意到就囧了
買新車或中古車就是這樣
只要不是原廠本身有的配備裝備
不管是原廠選配品或另外加裝其他廠牌生產製造的配備
請在合約上註明誰要負保固的人是誰......
原廠因為安全的考量，根本沒有所謂的頭枕螢幕，但是還是有很多的新車買來就配備好了，這是什麼原因呢？我的論點後面會再一併陳述。
calvinchenyl wrote:
.鑑定出來沒?? 我也開TIIDA常停太陽底下 怕怕.................
jiern wrote:
反正你已經有讓原廠鑑定，先請原廠開張書面證明,上面寫清楚是那一點造成起火
耐人尋味的地方就在這了，我當面跟翁基華專員要求一份書面的鑑定報告，他的回答居然是，沒有這種東西。車子該拆的也拆了，裕隆的立場也已經很清楚了，那消費者要求一份正式的書面報告應該是理所當然的吧，不然大家都是空口說白話嗎？
will88888888 wrote:
希望能知道最後的處理結果~
hengchingwrote:
樓主一定要堅持到底，不要自刪文喔!!
相信我，一定會跟大家有個交代的。
accv6p wrote:
反你硬要上打到裕隆，那就很難施力了；若是讓你打的到，他幹麻還設家白手套公司出來。
您說到一個重點了，我的目的之一就是要把這個白手套給弄髒，其餘的容後詳述。
Kaiserr wrote:
不好意思，我找不到您的這台二手車是跟誰買的
裕信?二手車商?私人?
這點可能是我沒說清楚，第一任車主是跟裕信購買的，我是跟二手車商買的。
內文搜尋
從 APP 打開
X