monlongfang wrote:
話說當時買車的時候，...(恕刪)
算了啦
很多媽媽都不大懂車
我也不會太捧G.L.
我是覺得G.L.定位就是在一個好的c/p值
有7人座, 1800cc, 又不會力道不足
而大部分開休旅車的也很少車上載滿人, 比較多是2~4人乘坐加上載貨需要
操控, 隔音, 空間運用反而是重點...
雙安跟配備算基本型, 該有都有, 反正國產車差不多就這樣, 這個價位不可能用太好
再說數位電視, GPS那些自己花錢裝還比較划算
哪天變速換上CVT, 表現會更好
進入觀看
哪一家出新車或者哪一家給的多就是哪一家獲勝囉！
當初馬五、i-MAX剛出來時，都是比WISH還高分，可是再後期的評比又變成T牌高分(重點是兩者都算是沒改款的車種)！
另外，看了噪音比較，以分貝計測出來的竟然比人耳還不準？分貝計測出來的"數字"是馬五低，但那些"車評高手"通通認為G.L安靜，然後牽扯到什麼高頻、低頻的.....有的沒有的，問題是分貝計(一般用途型)測出來的就是"人耳"較能聽到的範圍，怎麼又有什麼頻的問題呢？
並非說G.L不好，只是跟各位網友說明一下，有些東西是自己的感覺好就可以了！太在乎其他的說法，會很累的！
yujong wrote:
看了車寬的比較......(恕刪)
手把青秧插滿田
低頭便見水中天
身心清靜方為道
退步原來是向前
yujong wrote:
看了車寬的比較...
發現2台車的差距只有大概5公分..
但2台車我都有坐過..
怎麼覺得grand livina 窄很多
錯覺嗎
"(MAZDA5)尤其第二排肩部和肘部空間分別比對手(G.L)增加16/10cm，比較適合乘坐第三人."<=引原文
車寬雖然只差5.5cm,但第二排差了很多,這是導致您覺得很窄的原因.
但是要看您第二排有沒有常坐三個人的需求.我是覺得第二排要坐三個人的機會少之又少.以G.L來說,第二排坐二個人已經算是非常寬的座位了.實用性其實沒差.
再以第三排來說,G.L會舒服許多,雖然頭部一樣快頂到車頂,但膝部空間應該是G.L勝出.也比新款Wish的第三排腳膝部空間來得大.地板也比較平整.行李箱空間也是G.L縱深比較深.
內文搜尋
從 APP 打開
X