預售在即，先來看看到底網友預測的價格是否真的合理？ (第6頁)

風城小畢

風城小畢
個人積分：3471分
文章編號：70460029

3471分

51樓

2018-10-12 9:14

拿1500CC打1800CC...

...怎麼不跟VIOS去比
300CC機車都要12萬起跳了....先比HRV便宜10萬再來說嘴
這個價格真的很貴
分明是做球給U5.....

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：70460062

3365分

52樓

2018-10-12 9:16

dinon wrote:
因為Kicks是NA車款，所以我才只拿同樣NA的入門出來比
所以加速小贏，油耗小輸我應該沒有說錯吧XD
我說消費者喜歡俗又大碗並沒有指兩台中哪一台
我覺的兩台車各有好壞，就像你列出的Vitara如果是渦輪車型
那麼動力上加速明顯就是表現較好
不過考量折價空間，國產車談價空間基本上就是比較大
說不定Kicks頂規談完，價格都接近Vitara頂規（以上是個人猜測）
另外後勤保養也是不少人考量的一環，但這就留給真的想買的人去評估吧(恕刪)

VITARA 1.6不也是NA嗎?
價差3萬內,可以買到進口車,多了三顆重要的SRS,跟幫助夜間行車安全的LED頭燈
這些都是事後無法加裝的啊

VITARA 1.4T 2WD版本
跟KICKS頂級版價差也不多
加速比KICKS快了接近2秒,還比KICKS更省油

但如果KICKS頂級真的能導入NISSAN INTELLIGENT MOBILITY
頂級價格帶車種間的銷售量就可能會有變化

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

kenot303

kenot303
個人積分：7813分
文章編號：70460068

7813分

53樓

2018-10-12 9:17

dinon wrote:
本週末Nssan Kicks...(恕刪)

這台取代livina嗎？

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13300分
文章編號：70460786

13300分

54樓

2018-10-12 10:07

aaaomc wrote:

VITARA...(恕刪)

一直推VITARA到底是多玻璃心
車子的外觀好不好看
就跟一個妹長的正不正一樣
有著決定性的市場優勢
事實上就是HRV銷售量比較高啦！

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：70460968

3365分

55樓

2018-10-12 10:19

kurokawa079 wrote:
一直推VITARA到底是多玻璃心
車子的外觀好不好看
就跟一個妹長的正不正一樣
有著決定性的市場優勢
事實上就是HRV銷售量比較高啦！(恕刪)

有錢人身邊也有正妹
8+9身邊也有正妹

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

arapyek

arapyek
個人積分：192分
文章編號：70461481

192分

56樓

2018-10-12 10:51

2.0 + NA + CVT 的 Eye-Sight 森林人五代 , 一堆人喊沒力

這一台 1.5 + NA + CVT 的 NIM 日產 KICKS 開起來應該更沒feel 吧!!!

kovei

kovei
個人積分：732分
文章編號：70462116

732分

57樓

2018-10-12 11:33

VITARA 唯一的問題就是內裝品牌不是不好但在台灣還是1N2田比較吃香

內裝不講我還以為是10年前的車尤其那個中控台到底是誰設計的...

小白不只是小白

小白不只是小白
個人積分：381分
文章編號：70462209

381分

58樓

2018-10-12 11:39

arapyek wrote:
2.0 + NA +...(恕刪)

妳拿2.0na/SUV來跟1.5na/CUV來比，
是不是怪怪的。
一個人開的話，Kicks絕對比森林人輕快，
加速到100km，Kicks數據好一點，
但載人的話，森林人的扭力大一點，
中後段會比Kicks好。

sunmin

sunmin
個人積分：40分
文章編號：70462412

40分

59樓

2018-10-12 11:51

kicks是前碟後鼓，很在意煞車的人可能要注意一下。

小小倉鼠

小小倉鼠
個人積分：114分
文章編號：70462713

114分

60樓

2018-10-12 12:11

kicks感覺不錯阿，新舊引擎能力本來就不同，kicks新引擎hrv舊引擎外觀我覺得兩台都不錯看
大家在這討論這麼多試駕最有感了，反正試駕不用錢，進去展間看看吧，不然每個人都只會鍵盤賞車看數據講話