(目前已初步處理完畢)我最大的錯誤...就是在事故後把車子拖回NISSAN原廠... (第6頁)

125475368
個人積分：3433分
文章編號：68148157

3433分

51樓

2018-04-15 0:34

treean01 wrote:
此外保險公司代位求償的權限到哪，也完全的跟保險公司、律師確認過了，保險公司僅能就"維修"的部分跟肇事方求償，但不會影響車主求償"其他"損失的權益

代位求償　就是車輛財損的部分，　您另外還有體傷嗎？　　沒有的話　哪來其他損失

賣車（殘值）　跟　修車　是兩碼事，　您一直要混為一談

如果您不修車　　那肇事者就是賠您殘值，　您修車　他就是賠修車費

怎麼可能車修了　拿１７萬　又去要什麼殘值價差？　

那如果現在是修２７萬＋殘值價差５萬＝３２萬，　還大於非事故車殘值的３１萬？　　大哥　這不是幼稚園算數　隨便金額給你自己加　去求償的

很多人修車時　老想著殘值殘值，　甚至肇事者也是　　
就算修車費遠高於殘值（但低於新車價）　只要車主主張恢復原狀　不接受殘值買斷（報廢），　那維修費就是肇事者的責任

只要維修就不考慮殘值問題　這是車市的基本邏輯

sam.1688

sam.1688
個人積分：1分
文章編號：68148209

1分

52樓

2018-04-15 0:39

車主案例，應該在所有廠牌服務廠都會發生:

1.保險公司同意這個理賠金額才會動工，金額喬不攏是不可能動的
->1).因車主已簽出險單，是否已代表車主授權保險公司與服務廠議價後修復。
2).因現況車廠維修方式出險金額，若低於車體險車輛年度殘值，故保險公司就會同意修復。(服務廠與保險公司，雙方都高興了)

2.若車主想持續使用愛車，維修方式變更為整台車體換掉，可能維修金額會大增，當大於車體險年度殘值金額時，保險公司就會有停損點了。(服務廠與保險公司，雙方都不高興了)

車主案例，學到了什麼?
1.出險單簽之前，先確認維修方式，及報價金額。
2.維修金額與車體險年度殘值金額的關聯性。
3.車主維修後車價折損，提出證明有機會可以向肇事者請求賠償。
4.小心開車最重要，適當的車輛保險也很重要。

jason go

jason go
個人積分：21分
文章編號：68148283

21分

53樓

2018-04-15 0:47

合約第二段，拆裝估價(可解釋成為了估價，所以把受損的板件拆掉，拆也包含切掉)
另外車廠無須負回復原狀及損壞賠償責任

或許修復方式會影響殘值，但這是理論，
實務上車商收的價格雖然有差，但差異應不會太大，
除非遇到兩光的二手車商，用拉的修復看不出來，
以為是小事故，收貴了

換個角度想，用切的修復，容易看出來，也讓後續接手的人
容易發現車體的狀況，心理有個警惕，
而不是被車商騙，以為車子沒問題

miketu

miketu
個人積分：487分
文章編號：68148523

487分

54樓

2018-04-15 1:21

車主想要看起來縮小車體事故範圍好賣車，車廠要擴大維修金額，反正保險公司會付錢，這落差當初修車前沒講清楚! 很累啊!

我剛從日產維修出場，紅燈被撞，對方買單! 去掉被撞得心情不爽，我跟原廠說盡量換鈑件，我不想用拉敲補土的方式，修出來，我滿意! 外觀看不出來! 比以前我的T廠修的好! 以前我每看到我那微翹的上蓋，都讓我想起被撞過!

brucefafa

brucefafa
個人積分：152分
文章編號：68148527

152分

55樓

2018-04-15 1:21

看樓主的屁股並沒有全凹進去，原廠竟然也是要求"切"....@@....

但樓主的車凹的比我的嚴重呢..

以前我的小佛小撞而已，福特原廠也是要我用切的。

幸好當時沒有讓他們切。

因為我記得切了，車體結構安全性大損，被我拒絕了。

只是不明白為何小撞卻要我用切的..

看樣子原廠喜歡用切的賺較多吧..

H733533

H733533
個人積分：10分
文章編號：68148595

10分

56樓

2018-04-15 1:32

的確，感覺「維修費」與「殘值損失」二個主題有混在一起了，

當初我有一部新車也曾在一個颱風夜裡被偷，雖然有竊盜險理賠，

但是對後來再買一台的我來說，金額上仍是損失，

對啊，一樣是開著一部車，生活一樣是這樣過，

被偷的那一台我看搞不好隔天就在肉品市場了

轉個念，或許老天爺現在讓您少了些什麼？

您又知道將來祂不會多給您些什麼？

treean01

treean01
個人積分：335分
文章編號：68148790

335分

樓主

2018-04-15 2:12

meeytea wrote:
其實不管用哪一種方法...(恕刪)

這個我很清楚喔！
而且文章中我也提到某些鈑件的確可能還是要切換，其實重點部位是大樑與備胎室，其他換折損趴數小一點點

treean01

treean01
個人積分：335分
文章編號：68148808

335分

樓主

2018-04-15 2:15

h711130 wrote:
從內文來看樓主覺得第...(恕刪)

我事故前也是不知道，事故後幾位做二手車的朋友提點才明白差不少...除了朋友圈外也去路邊車行求證過，基本上真的這樣計算

treean01

treean01
個人積分：335分
文章編號：68148821

335分

樓主

2018-04-15 2:19

deltasigma wrote:
問題不再於車廠有沒有...(恕刪)

今天如果換做是您，車子您會留下來自己開到報廢
亦或是立馬決定報廢壓掉，完全認賠所有殘值呢？
很抱歉評估後我實在沒太多財力這樣做，未撞前半年年薪的殘值完全放棄實在很難做到

dennis10

dennis10
個人積分：4117分
文章編號：68148825

4117分

60樓

2018-04-15 2:19

treean01 wrote:
大家好!!!相信一...(恕刪)

總覺得一件單純的事被搞得太複雜了

1.首先拉板金一樣會讓你事故車殘值受損，沒有比較好
2.你車價的損失可以跟對方求償，不是車商...
3.你保的車體險由保險公司介入處理...你要自己介入...那又何必保險呢？

重點是殘值不等於售價

殘值這種東西，見仁見智，要如何維修才能保有殘值呢？恐怕進法院也吵不完

你本來跟肇事方求償就好了現在你又把車商保險公司都拉近來不見得會有好果子吃

人家法務是養部門的何必呢？