• 7

有沒有人開過 Nissan Bluebird Sylphy?

小弟也是開這台銀色BD ^^
開了快兩個月去了,當初已經很肯定要買ACCORD7.5代了
無耐接受家裡老人家的勸言, Nissan卡舒西啦(台語)
只好半推半就的牽下它了 ><

駕駛心得如下:

1.無段變速(加速)真的很順,速度破百初,轉速真得只有兩千轉以下!(真的要開過才知)
2.前後坐椅很舒服,我倒是認為還OK!但程坐過的小妹,女友,老媽,舅媽,公司同事....只要是女性同胞,沒一不喜歡.
3.外觀=>正面及後背,我很不滿意(當初也是想著ACCORD 7.5的外觀和操控);但側面很有殺氣(純小弟看了快兩個多月的感想,但見人見智囉)
4.安全=>配備中規中矩吧!但安全氣壤,就真的夠陽春了(雖說安全配備要求要高,但開車人為的不良因素,還是佔多數,小心為上囉)
5.頓挫感=>目前只有在低速時,放油門才有耶!例如前方已變紅燈時,慢慢放油門(反正加速不會頓挫就好,小弟不care這項)
6.油耗=>目前為止市區加高速平均約10.8~11初頭,並沒有像廣告中及業代說的那麼省油,或許還在磨合期吧?不過小弟個人可以接受了
7.最近里程已破五千了,小弟上班天天上新竹東西向快速道路,追求熱血(時速130~150),中高速它是很安靜的喔!(呵呵呵!這是不好的示範,叔叔是有練過的^^)

開車買車----自己喜歡就好,端看個人需求囉! 以上!謝謝!

題外話:
老爸和老媽兩人也是為了Benz E280和Lzxus ES350吵的不可開交
結果外婆喜歡Lzxus ES350的舒適感,還不是"墊墊"不說話 ^^
小弟想請教一個問題:


小弟新買了一台I規的,之前因為隔熱紙的關係,今天第一次開駕駛座的窗戶,不過卻發現全升全降(類似ONE TOUCH)的功能只有往下降,往上升卻不行?覺得怪怪的,手冊裡不是說有2段式的嗎?

叩請諸位大德解惑,感恩、感謝 !!


===================================================


抱歉,問題已解決,reset電動窗就ok了!!
開了30天,向各位分享心得

我是選2.0H版

優點:

A.外觀氣派,有歐系味道,車頭類似Benz,親戚看到直說有大板(台語),腰線漂亮,車尾配的太可愛些!
B.油耗約11-12左右
C.轉速很低,起步我舊車時速到30時轉速約到2000,青鳥約1500就很ok了,高扭力果然實用
D.真的很安靜,時速110風切聲都沒有(風大時亦同)
E.一般房車尺寸,但是內部極大,小孩在後座說,爸爸...你離我好遠喔!哈哈
F.方向盤很輕,好操控,中控台很實用,車身略高,出入方便,
G.我原本不要電動椅,但後來發現,好用!因為我習慣坐高,方向盤調低,所以開車門座椅會自動後退,方便出入
H.變速箱特異功能:有人說滑行時引擎煞車太強,我沒感覺,
one day 我發現當遇紅燈放油門後會引擎煞車到約剩10km竟會釋放掉後滑行,蠻聰明的
I.底盤扎實,轉彎晃動可接受,遇坑洞聲也處理很好,關門聲很扎實,不像日本車(我試過VW也沒很好)

好了,我說說缺點吧:

A.座椅太硬,久坐屁股會覺很熱,後座椅與車體結構很弱,用手就輕易扳起來,頭枕不舒適
B.四門把手塑膠用料太差,很March車低階感
C.儀表版選白色,好像玩具車似(反而66.9款黑色好看),中央扶手希望能增加蓋子設計比較美觀
D.我最無法忍受是..後輪竟是非獨立懸吊,故遇不平路況時,後面會左邊跳同時影響右邊,新時代車種竟配這老舊設計,可惜了

總言,這是台好車,只要稍加調整,相信可以賣更好(後懸吊應該無法改吧)我加辦玉山卡還提供6年保固,這太福利了,這是裕隆對品質有信心表現,對日後養車,我大可以放心!

謝謝收看!
大大說的是啊..
可是沒辦法...青鳥後座可以這麼大就是因為他是非獨立懸吊...
不然可是也很擠的...
說一下我老哥那一台開過的感想
順暢安靜有力是最直接的感覺
但是頭燈有點怪,我哥那一台剛買來頭燈的光就有點散掉的感覺
維修廠跟他唬爛說是正常,後來還是強烈要求要換新的,換掉之後就好了。果然是唬爛
原廠的導航和navi有很大的問題。常會斷訊而完全沒畫面,換過主機和螢幕之後問題還是一直存在。
這問題讓我有很深的感觸,內裝不要搞得太高級,到時候發生問題真是沒完沒了。
除此之外,SYLPHY真的是一台不錯的車,雖然定價不很親民,但是買了應該不會後悔啦!
rogermax wrote:
說一下我老哥那一台開...(恕刪)


忘了說一項缺點
個人覺得後座高度不夠
會頂到頭
我不到175,覺得後面車頂低了點,也有可能是後面座椅太高
我是試車經驗

1. 開到30-60時 , 放油門 會有 噸-噸 挫 感 很重 (本來想換車的我 這點最讓我排斥,所以放棄這台)

2. 號稱省油, 這點我是蠻懷疑的 , 因為馬力小 2000cc 數 ,又是無斷變速箱 動力耗損 比排檔要來的大

但是為何廣告都說 最省油呢?? 這點是 促銷手法 現在新車上市不說省油還能說啥,尤其是不是熱血型車款

3. 我比較欣賞的事他的 內部空間

4. 他價位和他的配備 我是認為最沒誠意,這點也反映在他的銷售量- 賣的極差 --新車如此 是蠻糗的

5. 2000cc 馬力ˇ小 , 省油性說反話 變速箱 還不知耐不耐用 感覺是白老鼠

6. 雜項缺點 輪框好醜 價位定太高 車門燈也被省了 賣那貴還後鼓煞


其他自己感受啦,別被省油 騙了
yeh105 wrote:
我是試車經驗1. 開...(恕刪)


開過一次長途的,蠻省油,高速可到15KM/L.....其實我想表達的是,
2000C.C國產車應該沒比青鳥省的車了吧!大概只有CIVIC 2.0不相上下.
另外就是馬力小,似乎在合理法定限速上下2000C.C,加速比青鳥快的
國產車好像也不多....不過加速快也只是青鳥的一個優點,
因為青鳥似乎不強調性能...@@"卻常被虧馬力小......
糾正觀念:

省油是靠~"低轉速扭力"
而非靠~拉到6000轉的"馬力",
柴油車就是因為低轉速扭力強大, 而特別省油.

同級車中,
CIVIC 2.0S K20A引擎的155馬力 要在拉轉速時才有用,
市區低速時, 並沒什麼力,不過高速公路退檔拉轉速拚時速100~200加速會比較HIGH,

青鳥 2.0 引擎著重中低速, 市區爬坡反而比CIVIC 2.0有力, CVT 變速箱更對省油性幫大忙, 別懷疑.
不過 132馬力對拉極速, 就不行了.
yeh105 wrote:
我是試車經驗1. 開...(恕刪)


無段變速箱怎麼可能動力耗損比排檔要來的大......
你這點我想你搞錯囉.......
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?