虎牙壞壞 wrote:
我想TIDDA一定不...(恕刪)
1.6的嗎 ? 還是 1.8 ??
這數據應該是高速居多的吧 .....
不過630~660真的蠻嚇人的
我應該跟我哥 質問一下 怎人家的TIIDA都600以上的實力 ....你的沒有
660 真的很棒了 我開的 FOCUS TDCI 純市區也不一定有660....我承認我腳大了一點
chengjie wrote:
感覺某一車款賣好的時候
這部車被批評的風浪就越來越大
不知道有沒有人跟我有一樣的想法
有可能，但我可以向您保證，我自己並不是因為這個因素才來批評 Tiida。
早在我去年十月開始想買車、到處試車時，對於 Tiida 鈑件很薄的看法就已經產生了。當時，網路上很少人會講 Tiida 的安全性問題，而且在當時，Tiida 也沒有像現在能夠賣到跟 Toyota 某幾款平起平坐的程度。
我自己有寫過購車心得，也清楚的記載我對 Tiida 連試車都不願意的過程，因為關門聲聽起來太薄了，這也都是去年 11 月的事情。
更何況在買車前我也已經清楚的調查過所有 1.8 的車款油耗表現，再加上車重的考量後，比 Fortis 輕了快要 200 公斤的 Tiida 並沒有比較好的油耗表現，在安全與油耗雙雙明顯不如的情況下，我看到有人還在以為 Tiida 的油耗是不是很好，覺得有必要來點醒一下這些人罷了。
就像如果有人問說 Fortis 隔音效果是不是還不錯一樣... 也同樣需要被點醒.... 每輛車都有各自的弱項與缺點，認清楚缺點並且評估能不能接受就可以了。
只是，隔音不好，可以花錢解決，油耗不佳和鈑金很薄就不是交車後花錢還可以解決改善的問題了，所以我不選 Tiida。
https://yuann.tw/ 隨裕而安
Johnson.Wang wrote:
有可能，但我可以...(恕刪)
話是這麼說沒錯
我家旁邊的rx330用手去敲敲看
再用手去敲我的tiida很明顯聲音不同
在敲敲看focus聲音也不同
感覺rx330和focus聲音比較扎實
tiida敲起來比較響亮
不知道這樣判斷板金厚度對不對
不過其實我還是要説一下我的想法
其實在我眼中國產車安全性差不了多少
很大撞擊不管什麼樣的車種撞下去都一樣慘
當然我也領教過tiida被撞一下後的維修費用貴的驚人
沒有後內鐵也是一大問題
但是國產車當中無內鐵的車款實在太多太多了
也有人說tiida的前碟後鼓令人質疑
但其實這點我就持保留態度
當然最好還是四輪碟煞
但是後鼓不一定百分之百比跌煞差
這就像傳統厚銀幕跟液晶銀幕相比的結果
到後頭其實我覺得tiida整體來說還是一部好車
就像大大說的每部車都有每部車的致命傷
看消費者如何取捨
如果這部車真的不好市場自然而然會決定他的生存與否
真要比...那不就成了懶叫比雞腿了嗎!? ...
呵呵呵呵...
我的意思是說...任何人只要自我感覺"過得去"...
任何車種都可以是不錯的車... 但它絕對不完美....
我常說 幹總統一個月薪水40萬... 偏偏不是誰都可以幹總統....
一個民營公司 大老闆 收入幾百萬在賺... 不一定就擁有和你我一樣的悠閒居家時光...
人家開BENZ 我們坐BUS.... FU不一樣....
自大多一點叫做臭..
我不是一個隨便的人.但隨便起來不是人~
男人要有肚量也要能體諒,真萬不得已也要懂得原諒~---
佛祖點化世人講究機緣，禪機一過，緣即
chenyu7707 wrote:
鈑金很薄..那會啊......開關門都很紮實吔,你大概沒比較altis.coltplus吧,且蠻省油的
我購車前 Altis Focus Tiida Fortis Civic 都去關過門聽過聲音，Tiida 是明顯的不如所有同級國產車種。您可以自己去聽聽看其他車種的聲音。
再說車重也間接的顯示 Tiida 不可能有多厚的鋼板。
油耗... 並不是您說了算，要看客觀的測試報告呀～剛才已經說 Tiida 車重幾乎比 Fortis 少了快要 200 公斤，不論是經濟部能源局還是 Go 車誌做出來的油耗報告皆顯示還比不上重了快兩百公斤的 Fortis。這些數據您可以慢慢查就知並非空口說白話，維基百科上也查得到。
https://yuann.tw/ 隨裕而安
內文搜尋
從 APP 打開
X