CHIEN-阿義 wrote:.(高層都跟你講沒問題 ,你認為後續供應商會出來嗎?現在樓主就是問題卡住了,第一線想幫都幫不上忙,(刪) 沒錯 ,第一線感覺有想要積極處理我對他們的態度算是認可純粹是不爽高層的說法
阿福的網宅II wrote:原廠的公差,是在...(恕刪) 就說是車子要安裝的孔位偏移.車子要安裝的孔位偏移.車子要安裝的孔位偏移.還在跳針配件不能匹配.那個孔歪成那樣你確定在規範內,如果那符合規範,這還真可怕
CHIEN-阿義 wrote:..車子要安裝的孔位偏移.還在跳針配件不能匹配.那個孔歪成那樣你確定在規範內,如果那符合規範,這還真可怕恕刪) 對阿.....想想還真可怕這種組裝品質都能過品管那看不見的底盤不知道是怎麼樣了?
CHIEN-阿義 wrote:就說是車子要安裝的孔...(恕刪) 孔位與鎖點偏位,是原廠需請供應商整改,修正孔位遮蔽干涉問題。但鎖點是否生產有偏位,則需以原廠與原車標配車頂架製造供應商CAD圖資認証的標準尺寸為依據。並非以市售琳瑯滿目的各品牌產品為準據。市售品得匹配車型設計,沒有車廠去for配件廠來造車這種事。如果有這種車廠,我們作汽車配件的通通可以躺著幹了。我不需要幫日產或裕隆護航,目前日裕配件有三圓陳總在交,淪不到別人亂入。只是跟車廠作太多這類車身件,見怪不怪了,我會絲毫不帶感的,只思考要不要裝,怎麼裝的問題,打客服,我想都沒想過,客服不要打來給我,幹譑哪個車主在幹爆他,他要來幹爆我就成,以機械人工程師式的回應,尚請見諒。
阿福的網宅II wrote:並非以市售琳瑯滿目的各品牌產品為準據。市售品得匹配車型設計,沒有車廠去for配件廠來造車這種事如果有這種車廠,我們作汽車配件的通通可以躺著幹了.(恕刪) 都不知道你在鬼扯什麼了.........孔位置中這種基本中的基本你都搞不懂的話你們作的汽車配件鬼才敢買
------更新最後結果------------禮拜一晚上送修 ,在禮拜五下班終於處理好據說是從內部拆飾板,對L型車架做非破壞性微調(詳情我也不清楚), 反正最後有調整到可以使用的位置了整體說來我對第一線的基層,不管是銷售人員或維修人員,都有感覺到用心在做事但我對裕隆高層非常不滿第一,公差這麼嚴重,是怎麼過品管的,到底有沒有用心在作車第二, 明明就可以很快處理, 卻要硬拗原廠行李架沒問題, 害技師還得那邊來來回回溝通, 根本是在扯基層後腿第三,這樣的組裝瑕疵,居然還有人硬要護航鬼扯,老是用這種心態在做事的話,怪不得國產車會被人看不起
sono1314 wrote:看到人把公差和組裝誤...(恕刪) 他不懂就教他一下不就好了.認識公差現代新型精密工具機與製造技術雖能生產高精度之產品,但在製造大量同式樣之零件,要求精確度達到某一尺度而絲毫不差,其能力仍難辦到。其原因乃在於受機器之振動、材料之變異、刀具之磨損、溫度之差異變化、零件本身殘留應力等等因素均會影響到精度。況且事實上要每件產品都達到完全同一精度,甚為不經濟。在目前講求以大量生產降低成本且具充分之互換性的原則下,重要尺度應允許在某一上下限界(Limit)之間,稱為限界尺寸,而上下兩限界尺寸之差異,即稱為公差(Tolerance)。