• 5

LEAF好像沒什麼人在討論?

taiwanprofessor wrote:
LEAF 是電動車的先驅 , 實在的庶民電動車 。 以傳統汽車行駛方式進化的電動車。..(恕刪)


你的庶民與否是便宜10w但是少了一堆配備嗎?
9月銷量出來了
3xx台比19台

其實150 w附近的車就差不多是豪車入門款
怎麼算庶民
要有銷量就兩條路
里程跟配備明顯超過特斯拉 m3
或者大幅壓價
這樣還可以勉強扯下"庶民"
Juliansa wrote:
到YES充電網一探究...(恕刪)


結果反而大多數都是TELSA的

這根本是神打臉



在平價電動車這塊可以跟TESLA對抗的,我只看好福斯而已

當然充電佈建TESLA還是優勢

但是像ID3這種只比golf柴油入門價格高一些的訂價,加上

台灣福斯是少數能做到跟德國售價差不多的車廠

ID3 45kwh開價100~120萬是有機會的

這跟LEAF、MODEL3的150~160萬可是差很多的

ID3的車身尺寸是GOLF OUTSIDE,乘坐空間則是PASSAT INSIDE

是很有競爭力的產品

https://www.youtube.com/watch?v=op4HO6GHC8Q&t=1024s
(16分56秒,這個很高的車評也是這樣評價ID3的空間)
可以這樣比較:
一台149萬的電動小車 VS 一台80萬的渦輪汽油車
1.渦輪車開起來就是比較爽 動力足
2.而且這60幾萬的價差 汽油車要開多久才有這樣的油錢?
3.同樣 汽油車要開到能達到60萬元油錢的里程數,就算換個幾次渦輪,但你電動車要換幾次電池呢? 還有大家應該都知道那電池價格很驚人
結論:難怪這台車沒人討論,根本不是真的想要讓一般老百姓買單,單純是賣信仰+環保概念
enjoymylife88 wrote:
可以這樣比較:一台149...(恕刪)

個人覺得以台灣目前用車環境,純電車應該跟純電車比
要討論的是同為150W上下級距,為何Leaf敢開這個價,
若單純以價格來衡量,買台50W以下的VIOS不是更省~~~~
dknyling wrote:
個人覺得以台灣目前用...(恕刪)


平價品牌,40~50kwh小電池,以台灣免貨物稅,是有機會訂到100~130萬的。是裕隆不想賣隨便訂價,不應該當常態

電動車有很多很好的應用,光遠端開空調+冷氣通風椅這種應用,就不是純油車的境界了。其他還有很多很多,預算夠充電又能解決,還會選油車嗎?
VINCENET wrote:
電動車有很多很好的應用,光遠端開空調+冷氣通風椅這種應用,就不是純油車的境界了。..(恕刪)

這些有些汽油車也可以吧? 記得賓士就有,和是電車還是油車有甚麼關係?
VINCENET wrote:
電動車有很多很好的應用,光遠端開空調+冷氣通風椅這種應用,就不是純油車的境界了。其他還有很多很多,預算夠充電又能解決,還會選油車嗎?(恕刪)


大大提的這幾點,說服力不足喔!!!
Leaf在個人評估只是在電動車的基礎+原油車有的主被動安全及舒適配備
卻有者相較於Tesla十分弱的行駛里程及電池管理系統(這兩項才是純電車的重點)
電動車當然好處多多,但Leaf的設計及台灣開出的價錢,實在搖搖頭!!!
White bear wrote:

這些有些汽油車也可...(恕刪)


遠端開空調這檔事,不需要到賓士,連Luxgen都有了

但是看到這種功能的車,我反而不敢選
更精確的說,是在沒有引擎怠速的情況下遠端開啟空調

CIVIC跟MK4國外也有遠端開空調的功能,但是就是怠速模式

本來就不怎樣的油耗只會更悲劇

或是沒有引擎怠速的情況下行車紀錄器全時監控(類似哨兵模式)

有電就有各種應用,而油車只有小電瓶則是處處受限

當然,leaf那定價完全不行

但如果是ID3或ESOUL,就算是小電池但定價正經點

預算夠的人還會選VIOS嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?