• 12

第二次試駕kicks,直接打槍

cambokse wrote:
Tucson好像是...(恕刪)


我沒說過Tucson底盤不好,

前BMW M部門工程師Albert Biermann帶領團隊在紐柏林調校的,

高剛性底盤,

四輪獨立懸吊,

搭配Sachs避震器,

乘坐感很歐風,

協調性很好,

但車的國籍終究是韓國,

把它說成歐洲車,

會成為反韓人士的箭靶......

別讓從沒擁有或不曾坐過的人因此砲它~!




另外,

雷諾給日產上世代的底盤,

目的要降低日產的開發成本,

不可能超越雷諾廠自家法系車的底盤反應,

kicks的底盤配置非獨懸吊,

車寬、軸距跟LIVINA相彷,

基本架構相同,

說白點就是同具底盤延伸應用,

在台灣配置較軟調性的避震系統,

還蠻容易軟腳的,

日常爛路堪用~
3a1993 wrote:


tuson
是神...(恕刪)

看了你以往的留言發文
原來是愛台灣仇韓人士
別跟我在這廢話
快去買一台愛國
Tucson 是韓國車啊!!
而且, 同樣是現代集團, KIA 的定位高於現代汽車,
如果真的是不喜歡日系國產車, 歐洲車又花不下去.....
KIA 真的比現代優啦!!
anlulala wrote:
為了再次確認購車的...(恕刪)


我也覺得CAMRY比ALTIS穩呀!空間更大更紮實...然後呢?

發這篇文,會這樣進行比較,完全沒參考價值...

上網看看車評...看人家是怎麼樣在比較車子的。

CR-V、Tucson、Kuga...

至於KICKS...訂單已經滿到爆炸,快去買歐系底盤韓國車吧。

MICHAELCUB81 wrote:


其實不少車是因國...(恕刪)

沒參與到三富、羽田的歷史,
有請前輩指點迷津。

當年的雷諾、標緻,怎麼了嗎?
RosanLu wrote:
Tucson 是韓國...(恕刪)

又學到一課了,Kia定位比現代高?
不過在台灣Kia的能見度似乎更低,
早年還有一個休旅品牌叫雙龍。
kurokawa079 wrote:
看了你以往的留言發文...(恕刪)

反韓並不會讓tuson底盤變好😂😂😂😂😂😆😆😆
最近好像很多反kicks的文?
而且反得有點刻意?
這感覺很像...........

我去試駕i10發現太小,最後選擇Tiida的感覺

級距不同這樣比較~~~~~~~~

歐系底盤確實穩紮,直接就買歐洲車了!不要買假的歐洲車!


夢與理想的實現者 wrote:
又學到一課了,Kia...(恕刪)



(一)以品牌定位確實如此,KIA主打歐洲市場,車的價位都比現代高

(二)雙龍汽車在台灣依然有在賣,並沒有消失
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?