時代在進步，拒絕前碟、後鼓的剎車型式，kicks要加油 (第5頁)

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14375分
文章編號：69859689

14375分

41樓

2018-08-25 22:04

Finepix~鋼 wrote:
你確定你要不要先去...(恕刪)

你確定你要不要先去研究一下鼓煞跟牒煞的特性

Finepix~鋼

Finepix~鋼
個人積分：6838分
文章編號：69859846

6838分

42樓

2018-08-25 22:20

dinnerxp wrote:
你確定你要不要先去...(恕刪)

來來來我就問你，一般車輛不論有沒有煞車力道，或者ABS
煞車力會以哪個地方為重，前輪還是後輪
不想打妳臉打太腫而已，你還眼睛白反問
後輪鼓煞跟碟煞差異在哪裡，你舉出來
要是後輪是不是碟煞這樣重要
那我問你跑車為何不是配前4活塞後六活塞
你回答我這個問題就好

Finepix~鋼

Finepix~鋼
個人積分：6838分
文章編號：69859936

6838分

43樓

2018-08-25 22:29

bus.mister wrote:
不是每台4碟的車子...(恕刪)

記得除非你是歐系車，或者其他進口車
目前大部分後輪碟煞的還是會配一組股煞
當作手煞車用，再者如果驗車後輪手煞車驗不過
跟你說手煞車是可以調整的，請車廠幫你調緊就好
如果再不行，他也是有煞車片可以換得，不過幾乎不會有人去換
再者還是煞不住，檢查一下你的分磅八
翻新中古車有沒有看過，股煞也是有分磅的，不是單純拉鋼索而已
再者也會漏油等等，去檢查一下吧
政府只有針對排氣提高標準，煞車並沒有

搖滾神人

搖滾神人
個人積分：596分
文章編號：69864441

596分

44樓

2018-08-26 11:38

solio468000 wrote:
車輛煞車時,重心往...(恕刪)

車輛煞車重心往前是正常的物理現象
跟後輪煞車能力需求有啥關係？？

su0516

su0516
個人積分：393分
文章編號：69864931

393分

45樓

2018-08-26 12:23

Tison0829 wrote:
大型車用碟煞已經10...(恕刪)

不好意思！我讀完高職後退伍出社會都在做電子工廠

我不懂為什麼我需要再進修？我現在只是一個喜歡汽車跟大家討論汽車的一般愛車男生

我讀高職離現在也15年，時代在變我對大卡車、大貨車並沒特別興趣所以我並沒去深入研究的動力

你也不用一副你很厲害，一般車廠好像都是不求上進不懂進修的人，嘴別人不會顯得你自己高尚！

大家來討論車子、3C等等...是基於熱忱興趣，但是術業有專攻並不是每個人都是該領域的強項

一些特別來黑廠家的寫手就不多說了，但我不懂像你這樣針對人你得到什麼？

我歡迎您指教，但不需要您批評，就事論事這四個字應該不難懂吧？幫不了你

auxo

auxo
個人積分：4664分
文章編號：69865959

4664分

46樓

2018-08-26 14:20

su0516 wrote:
不好意思！我讀完高...(恕刪)

那就別把話說太滿，你的第一篇回文還說這是笨問題，不是嘛？高職老師求學時代當然還是那樣，但科技是會進步的。
雖說我也是十幾年前念高職的，但我又十幾年前當兵新訓時去幫忙洗車，遇到的賓士軍卡 ATEGO 1223 就是前輪碟煞哩。

搖滾神人 wrote:
車輛煞車重心往前是正...(恕刪)

但後輪煞車還是要有，不會平白放著後輪的抓地力不用的。
再者是重心轉移的問題，煞車時重心往前沒錯，但只有前煞車太強的話會更嚴重。

群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的

davis0725

davis0725
個人積分：5281分
文章編號：69866558

5281分

47樓

2018-08-26 15:27

開後鼓煞的
應該都很少定時清潔的吧

鼓煞最大缺點
要三不五時拆開來清煞車粉塵

說鼓煞煞車力道低的
想像一下
在乾地板上灑上滿滿的麵粉或沙子
你看會不會滑

修20多年大車的朋友就曾說過
大車應該除非壞掉或煞車皮磨完
不然沒人會定時拆開清理的

hungmaxy

hungmaxy
個人積分：4666分
文章編號：69866754

4666分

48樓

2018-08-26 15:48

Dbgn.H wrote:
看了8891汽車網站...(恕刪)

https://c.8891.com.tw/m/articledetails/1/6118?
台灣拍到的車型都是四碟啊
印象中我看到的也是四碟

okuyen

okuyen
個人積分：48分
文章編號：69867556

48分

49樓

2018-08-26 17:17

小型車用碟煞或鼓煞，對一般行駛制動來說差別並不大。但對車廠有差；鼓煞成本較低，相對利潤可以多一些，或車價可比較有競爭力。鼓煞需清潔保養的頻率比碟煞高，且清潔保養較費工，反正這個錢是車主出的，對車廠來說可以多賺。

solio468000

solio468000
個人積分：840分
文章編號：69870376

840分

50樓

2018-08-26 22:09

搖滾神人 wrote:
跟後輪煞車能力需求有啥關係？？...(恕刪)

去查查十多年前的國產休旅車,3000CC,馬力200匹,車重達1.6噸,我沒記錯,後輪也是鼓煞,也同樣配有ABS,

反之,現在標題談的那台車車是多重?馬力幾匹? 前碟後鼓無法勝任??

車重輕,馬力小,煞車能力的需求本來就小,後輪煞車能力的需求也跟著變小,前碟後鼓就已足夠..

一切只是成本考量罷了..沒啥好攻擊的,吃飽太閒,不然就是別有目的..

時代在進步，拒絕前碟、後鼓的剎車型式 ，kicks要加油

時代在進步，拒絕前碟、後鼓的剎車型式，kicks要加油