• 11

Bluebird Sylphy 賣這麼差 Nissan 有打算出 1.8 的嗎 ??

Bluebird Sylphy 我也覺得不錯
內在真的有料
可是外型太醜了
如果外型年輕化一定可以創造佳績
只能怪說Bluebird Sylphy 生錯時機了

我想因為他強調省油
又加上nissan強調舒適性
所以覺得起步有點不夠力

最近個人的老仙草180 (第一批車)
已經八歲了...也漸漸的在物色其它的車種....
看來看去,還是喜歡藍鳥...
理由不過就是車室空間大(有小朋友了,180不能負擔)
至於外型,說正格的,實在是很普通
談不上好看啦.....
但令我受不了的是,它居然是後"鼓"
這是什麼???很鳥耶???
跑不跑的快是一回事,煞不煞的下來才是重點
後鼓的話,連一些電子安全系統也都沒了(tsc等等)
這車.........唉..........又是無緣了.........
(我的仙草都有四碟了,真不知嚴先生在想什麼??)
看了一下08年1月份Bluebird Sylphy銷售量
完全衝不上前10名,為什麼呢?

Bluebird Sylphy 在中古市場也很難看到
這樣應該是個好事吧!
應該是問題少所以才比較少人賣掉吧??
若是真的那品質一定不錯!
JENGI77 wrote:
我想因為他強調省油
又加上nissan強調舒適性
所以覺得起步有點不夠力


青鳥起步不夠力!?這台車加速0-100不用十秒,請問你是拿硬皮鯊來比較嗎?這台車是我這輩子開過最好開的車,以我自己開車的經驗來說,只有硬皮鯊這種跑車才能打敗青鳥,一般2.0房車頂多跟青鳥加速度差不多而已,包括許多3.0的也是這樣快而已。
Burgman wrote:
跑不跑的快是一回事,煞不煞的下來才是重點
後鼓的話,連一些電子安全系統也都沒了(tsc等等)


鼓煞煞車力道不見得比碟煞來的差,只是我也同意你其他的說法,裕隆這一兩年的車都不錯,只是Cost Down的有點過度,像是Livina 1.6的後雨刷就是一例非常糟糕的例子。
Burgman wrote:
最近個人的老仙草18...(恕刪)

Burgman wrote:
但令我受不了的是,它居然是後"鼓"

這個你就不用擔心了!
在nissin 01的網站上就有討論了!
其實在實用上你會發現沒差!
想改很很容易(換上cefrio的就行了!這枋間廠都能改只是沒必要)
你的sentra的後碟注意看一下!
是不是有手剎鎖定不良!
(拉手剎車後輕加油門他還是能跑!而且沒很大的差別!)
而且後碟盤的磨損竟然比前碟嚴重!
(我家跟很多a32,a33都會這樣!)
你就知不是為了成本!
(說成本..兩者差不多,除非是用內鼓外碟才會變高!
何況車誌的測試也証明!他跟tiida用後鼓也沒剎輸人家(還比很多車好!)
別忘了他們兩者都是用省油的b250胎!
如果你開過後殼甚至是4鼓的車!(還有6鼓的)
那你就知特性不同!
後鼓對他的車性來說沒什麼不對!
以這級的車重來說!
如果要改成後碟!前碟也要升級!
不然就會變成!後剎很快就咬死!(不要說有abs..有abs一樣會!不信你開sentra去急剎看剎車痕就知了)
就變成後輪只有鎖死的剎車抓地力!
只用前輪在做最大剎車(非鎖死)!
不信去看看sentra跟a32,a33,a34在2000的車!
他們的後輪在一些常常剎很快的人的車!
都有磨損不均!
不過!也不是只說好處!
只是說!沒什麼好或不好的!
都一樣!

Burgman wrote:但令我受不了的是,它居然是後"鼓"

車重比 & 前驅 .... 好像後鼓好像就夠了!! 好像啦!!

基本上我是那種限速含以上不含以下的,曾天雨山路裡急煞,

車身猛個幾頓瞬間停住、四碟加那個彎度又沒有 AWD 的話 .... 那可能整台車側滑出去了。

那種側滑絕對不是前驅車方向盤打得回來給他後輪甩下去那種。

是那種撞過山路護欄飛下山那種 .........

那隻該死的小黃 ..... 害我心臟當晚 High 整晚。
By forine
A老大 wrote:
Sylphy的確是好...(恕刪)


我就是因為外型而沒有購買這台....
前幾天進廠保養
我的業代也跟我提到若這台有出1.8 , 他們應該會更好賣些~
姑且不論其他, 我想這個聲音裕隆日產要好好重視一下, 畢竟業代是站在第一線聽取客戶心聲~

這幾年裕隆日產的產品線, 的確是太亂了~
反觀TOYOTA 就控制的簡潔到不行 ~
catfox wrote:
這個你就不用擔心了!...(恕刪)

小弟覺得甚碟煞鼓煞都不夠
主要要靠檔煞
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?