不用瞎猜了!! X-TRAIL 完整規格!! (第5頁)

actv

actv
個人積分：100分
文章編號：54975171

100分

41樓

2015-03-21 12:47

目前開ROGUE.......去年買70幾~~原本想說賣掉想換2.5 AWD....但那價錢差太多~~

我還是乖乖的開ROGUE~~雖然內裝陽春了點~~~但至少安全性佳~

B180w246

B180w246
個人積分：210分
文章編號：54975181

210分

42樓

2015-03-21 12:48

2.5入門如果90多萬,有6SRS+ESP,且應該可外加第三排,水啦!

RAV4可要2.5G(112.9萬)才有6SRS+ESP,又沒第三排XD

actv

actv
個人積分：100分
文章編號：54975245

100分

43樓

2015-03-21 12:56

2.5只有一個規格太難賣~~~開過2.5的~~~在開2.0就覺得太沒力~~~~

SUV馬力大一點比較好開~~~

小塏

小塏
個人積分：607分
文章編號：54975341

607分

44樓

2015-03-21 13:09

emome wrote:
實在不理解車商在想...(恕刪)

據某牌休旅車的說法
後行李箱多了那幾根桿子就沒辦法裝氣簾囉～

Lawrence0430

Lawrence0430
個人積分：134分
文章編號：54975582

134分

45樓

2015-03-21 13:36

喔喔喔，誠隆的嘛，坐第一排是吧，不難查阿，希望你賺的錢夠賠，
下禮拜等著收通知吧幫不了你

racingshop

racingshop
個人積分：752分
文章編號：54975592

752分

46樓

2015-03-21 13:37

在這裡，看多認真就輸了
市場才不是版上幾個口水噴一噴就能決定
只要價錢定的夠親民
2個氣球就能大賣啦~~~~
版上一直吹六個氣球
但實際上~~~
入門款總是車款的銷售主力.......

好感嘆
版上個個多金
幾萬幾十萬差都是小錢而己
唉...............

naive888

naive888
個人積分：163分
文章編號：54975807

163分

47樓

2015-03-21 13:59

kiNgoFlDs wrote:
台灣這條鳥規定建議...(恕刪)

真的要改因該2.0-2.5一個距離 1.5-2.0 一個距離現在這年代開2.0至少比較舒服吧動力上油耗也不會輸1.8太多

然後燃料費隨油徵收才較公平

YOU JIN

YOU JIN
個人積分：19分
文章編號：54975851

19分

48樓

2015-03-21 14:03

最近打算換掉神車.這台NISSAN休旅.外型配備很對我胃...列入清單中

nice68

nice68
個人積分：135分
文章編號：54975923

135分

49樓

2015-03-21 14:10

台灣人真的有如此重視安全性嗎??? 點點點

6安? 操控系統穩定性?

ROGUE安全性標準已屬高

這幾年價位並降至國產車之水平

查看數據有多少人買單呢?

多數人對車首重依舊是售價、省油、聲光影音與稅金

至於安全

我們家運氣會這麼差嗎??

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：54976135

75分

50樓

2015-03-21 14:30

重視安全是正確的方向，國外先進國家那些車廠也是這種思維～～往好的方向走總比那種比爛的心態好吧～～

也許永遠追不上人家，但總是在追，而不是原地踏步，自我感覺良好～～