CIVIC36 wrote:台灣組裝能力及面板零件生產品質全世界名列前茅,壞在引擎、變速箱研發能力日治時代沒有留下傳統。如果日本再多統治幾年,可能會有不同的產業體質。 Moron, 台灣目前有競爭力產業的所有能力都不是日本留下來的.日本人不會把技術留給你的.標準日奴.
kfang1 wrote:你可知道民國60年以前,toyota在台灣有設廠,中華民國退出聯合國後,中日斷交,toyota夾著尾巴落跑到大陸去.台灣人這個情結我實在搞不懂. 你知道中日斷交政府禁止小車進口嗎?你知道政府施加壓力讓福特六和不再生產豐田汽車嗎?烙跑到中國去這種說法我實在搞不懂,都要把人家堵死了還罵人家跑掉,簡直莫名其妙!http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E7%89%B9%E5%85%AD%E5%92%8C甚至後來大汽車廠,又被嚴凱泰老母吳舜文擺了一道,豐田汽車真的很倒楣!被台灣搞兩次,後來還是在台灣生產,現在還有搞不清楚的人在亂罵它?我不喜歡台灣的豐田汽車,但是歷史事實是怎樣不要搞錯了。
大汽車廠是本來就沒有可能得事,就算裕隆上代老闆娘不喊NO也是一樣是當初跟日方去洽談時誤會了日方的意思,日方一開始只是很委婉的說考慮看看(被婉拒了),但我方沒聽懂誤以為是可行(這是雙方文化上差異上導致的誤解),就跑去跟國內廠商談整合的事(當然後面得事大家都知)至於Teana不再國產是好幾年前裕隆就有預感得事,自從失去2.3L這個排氣級距後得產品線後,裕隆日產就比其它對手更早面對到稅率劣勢的問題,加上Teana的成本太高(我講講.大夥兒聽聽就好,有個三義廠高階主管曾經抱怨過,一台TIIDA售出,可以抵得過至少2台Teana以上的售出利潤,即使Teana本身在台灣有諸多不利產品銷售得先天條件,但裕隆日產在大型高階房車得位置不想有空缺與產品線旗艦形象,而勉強去維持其產能,如果哪天停產改進口也是預料內得事)
eclair_lave wrote:大汽車廠是本來就沒有...(恕刪) Tiida跟Teana比起來差了個等級再來Tiida多數零件跟Livina、Grand Livina、Bluebird都是共用(相同底盤架構)Teana頂多只有2.0版跟Bluebird引擎變速箱部分是一樣其他大零件都沒有跟其他車種共用到而且Teana底盤車體比起上述三台結構複雜再加上經濟不景氣中大型車更難賣
裕隆原廠換零件,我覺得不便宜,2003年Cefiro開7萬多公里,引擎腳一個要6000多,後檔風玻璃6800點火線圈加高壓電線11600,換一邊傳動軸要六七千遇到坑洞有扣扣聲,換2個前避震器要9000,結果還是有扣扣聲,不是避震器的問題還換過水箱風扇、方向機高壓管、進氣歧管及墊片等也建議更換水管要六七千,不知道teana原廠維修如何,我只知道每次回原廠,就有零件建議我要更換網路上cefiro跟camry比,都是cefiro壓倒勝可是現實是camry賣的最好,所以要買車的,還是問問車主比較準
ethan0005 wrote:裕隆原廠換零件,我覺...(恕刪) 就我知道的跟你說1.引擎腳因為有油壓的比較貴2.點火系統友6支比4缸的多2根3.東西有沒壞自己要注意原場本來都會叫你換東換西修車師父要業績每家都一樣
1.到底會從那進口,,,中國,,,日本,,,或美國(不知有無生產或改名)進口,,2.進口後2.5,,,會從目前約一百萬,,,漲多少,,,3. 加關稅後還能跟國產camry競爭嗎??現在差不多價都輸成這樣了,,,請知道的朋友,,解答一下,,,