• 8

對於各位酸民對NEW MARCH之想法

hjfrank wrote:
東風日產啦.http...(恕刪)


台灣車型的規格都是跟著大陸的東風日產走
和日本本土的等級和規格都是不同的
例如台灣賣的是東風日產 Livina , 不是日本,歐洲的 Note

同樣是 March , 台灣是 1.5 4AT ,一樣是大陸的規格
歐洲,日本都是 1.2 CVT 或 DIG-S CVT
4AT,換算半天油耗,也才18km/L
這個規格的 CVT 油耗,根本不必換算美規,歐規,
日本原廠說,CVT可達24km/L

日規沒有 ESP , 但是它賣更便宜.
1036350 乘 0.3991 (日圓匯率很高)= 41萬36台幣
香港和日本一樣是右駕, 所以可以直接進口日本的車型.

台灣和歐洲一樣是左駕, 可是配備就是差一個等級
在法國 , ABS, EBD, NBAS, ESP, TCS, 6 Air Bag, ISOFIX 全都是標準配備

就算等級最低的 Visia, 也全部都有

價格?
比台灣還便宜 ,Visia 10490 歐元 (歐元不穩,掉下來了, 現金匯率39.97)
=41萬928台幣

這是手排 , 不過,如果不要Connect Edition的配備, Visiac換成 CVT , 加 1000歐元
=45萬925台幣

日本,法國的工人工資..比台灣便宜? 還是日本,法國的原物料比台灣便宜?
還是管銷成本 ? 日本.法國比台灣便宜?

反正,台灣成本一定很高!不得已, 才會賣到50幾萬.


39萬的時候再叫我 39萬的時候再叫我 39萬的時候再叫我

herblee wrote:
日本,法國的工人工資..比台灣便宜? 還是日本,法國的原物料比台灣便宜?
還是管銷成本 ? 日本.法國比台灣便宜?..(恕刪)

關於這點我也常搞不懂... 為什麼平平是國產, 美國, 法國國產就比台灣國產便宜
用的規格還比別人爛. 雖然國外可能量比台灣多, 但要養的維修處, 人也是以
倍數加上去的..

hjfrank wrote:
那種 3 缸和 10...(恕刪)


賣那種價格才雙安全氣囊
NEW MARCH的安全,無法跟微形車比~可憐
台灣偷工製造.....唉!

還有,
您MARCH 室內燈泡,一直壞掉的問題解決了嗎?

小心走火!!

vf726876 wrote:
賣那種價格才雙安全氣囊
----------------
還有,您MARCH 室內燈泡,一直壞掉的問題解決了嗎?

小心走火!!
)

哈哈!!記得我婆那輛MARCH,新車不久室內燈泡就燒掉了, 換了幾次後乾脆不換了,一直到前年報廢都沒再亮過!!!還有!!那顆NCVT變速箱,唉!慘痛教訓!!!
我也覺得應該可以更便宜一奌
但是用1.2與1.5比價格似乎.......
也不能這樣說..台灣車賣很貴

但是買的人一堆..

你看台灣路上就知道..沒車庫+沒地方停車照買

台北市看看就知道..

只是賣貴可以..麻煩貴到實在

安全配備不能少...
yroy wrote:
我也覺得應該可以更便..
但是用1.2與1.5比價格似乎......
.(恕刪)


1.2與1.5完全可以比,還更超值 , 更節能省碳

1.5L的引擎代號HR15DE, 設計的較早
最大功率為103ps
主要用於
Nissan Tiida(日本)
Nissan Wingroad
Nissan March K12
Nissan Note
Nissan Bluebird Sylphy
Nissan Grand Livina (印尼)
Nissan Livina XR (印尼)
Nissan Juke (Japan)
Nissan Sunny B17

Micra(歐洲的March) 除了HR12DE 這款1.2L直列三汽缸自然進氣引擎
還有一款 引擎代號為 HR12DDR , 機械增壓和缸內直噴汽油引擎
這兩款引擎都是去年才推出的
1.2L DIG-S (1.2升直列三缸機械增壓直噴汽油引擎)
可創造出最大功率98PS(原先HR12DE為80PS) ,這和 1.5 L 的 103PS 相差不大, 可以取代.
日本1.5L的 Tiida 和Note, 將來都可能推出,配有此款 1.2 L引擎的車型

DIG-S有怠速自動啟閉系統(Star-Stop),還搭配一組能夠自動開關ON/OFF離合器,可在市區等低速行駛區域停止增壓,以提高燃效,減少引擎的燃油消耗。
因為搭配CVT無段變速箱。(這不是以前易壞的NCVT)
,動力傳輸在變速箱的損耗小,
造就出平均油耗24.4km/L和二氧化碳排放量僅95g/km(CVT版本則為115 g/km)

在英國方面,二氧化碳排放量低於100g/km的車款可享有免收道路使用稅與進入倫敦的進城(擁塞)費用;
在法國購買二氧化碳排放量低於110g/km的車款,則享有400歐元(約新台幣1.6萬元)的購車補助優惠;
在荷蘭購買如Micra DIG-S的車款,每年也可省下約1000歐元的私人汽機車BMP稅

極速180km/h
動力表現並不會輸給1.5 L +4AT
而且1198cc 未滿1.2L, 這樣還可以繳低一級的牌照稅和燃料費
601-1200cc:牌照稅 4320 + 汽車燃料稅 4320 = 8640元
1201-1800cc:牌照稅 7120 + 汽車燃料稅 4800 = 11920元

推測售價超過50萬 ...最大的原因是
TOBE定價太高 , March 又不能和TOBE一樣售價. .


yroy wrote:
我也覺得應該可以更便..
但是用1.2與1.5比價格似乎......


herblee wrote:
1.2與1.5完全可以比,還更超值 , 更節能省碳

1.5L的引擎代號HR15DE, 設計的較早
最大功率為103ps
主要用於
Nissan Tiida(日本)
Nissan Wingroad
Nissan March K12
Nissan Note
Nissan Bluebird Sylphy
Nissan Grand Livina (印尼)
Nissan Livina XR (印尼)
Nissan Juke (Japan)
Nissan Sunny B17

Micra(歐洲的March) 除了HR12DE 這款1.2L直列三汽缸自然進氣引擎
還有一款 引擎代號為 HR12DDR , 機械增壓和缸內直噴汽油引擎
這兩款引擎都是去年才推出的
1.2L DIG-S (1.2升直列三缸機械增壓直噴汽油引擎)
可創造出最大功率98PS(原先HR12DE為80PS) ,這和 1.5 L 的 103PS 相差不大, 可以取代.
日本1.5L的 Tiida 和Note, 將來都可能推出,配有此款 1.2 L引擎的車型

DIG-S有怠速自動啟閉系統(Star-Stop),還搭配一組能夠自動開關ON/OFF離合器,可在市區等低速行駛區域停止增壓,以提高燃效,減少引擎的燃油消耗。
因為搭配CVT無段變速箱。(這不是以前易壞的NCVT)
,動力傳輸在變速箱的損耗小,
造就出平均油耗24.4km/L和二氧化碳排放量僅95g/km(CVT版本則為115 g/km)

在英國方面,二氧化碳排放量低於100g/km的車款可享有免收道路使用稅與進入倫敦的進城(擁塞)費用;
在法國購買二氧化碳排放量低於110g/km的車款,則享有400歐元(約新台幣1.6萬元)的購車補助優惠;
在荷蘭購買如Micra DIG-S的車款,每年也可省下約1000歐元的私人汽機車BMP稅

極速180km/h
動力表現並不會輸給1.5 L +4AT
而且1198cc 未滿1.2L, 這樣還可以繳低一級的牌照稅和燃料費
601-1200cc:牌照稅 4320 + 汽車燃料稅 4320 = 8640元
1201-1800cc:牌照稅 7120 + 汽車燃料稅 4800 = 11920元

推測售價超過50萬 ...最大的原因是
TOBE定價太高 , March 又不能和TOBE一樣售價. .1.2與1.5完全可...(恕刪)


我指的是前面用國外1.2的40多萬與國內1.5的50多萬比價格(同車型或相似車型)
要也要列出國外1.5的與國內1.5的價差與配備差別(同車型或相似車型)
這樣才會知道到底國內與國外在同cc數下的價差與配備差(同車型或相似車型)
才知道中間有多少降價的空間

yroy wrote:
我指的是前面用國外1.2的40多萬與國內1.5的50多萬比價格(同車型或相似車型)
要也要列出國外1.5的與國內1.5的價差與配備差別(同車型或相似車型)
這樣才會知道到底國內與國外在同cc數下的價差與配備差(同車型或相似車型)
才知道中間有多少降價的空間



這中間之降價空間絕對很高!

一台車的製造費用不會有你想像中的高,更不用說只是一顆引擎的差異,對成本的影響更不顯著

不過我相信就算樓上那位,把資料找到並列示出來,對於降價這檔事,也不會有一丁點的幫助

車商賣車,考量的是他們的利潤跟市場接受度,像你對這樣的價格,似乎都認為尚在可接受邊緣

那坦白來講,車商想必是更為樂見這樣的心態存在於消費者之間!!!


另外,建議你別甚麼價格都只用"新台幣"來看

在日本,一台MARCH之當地販售價格,約略相當於他們的"社會新鮮人"上班族的半年薪水

而台灣呢,則是以同個角度來看,需要兩年的薪資,也就是需4倍的勞動付出才可換得

雖然日本有部分生活開銷的物價,是的確比台灣高些,但絕不到這樣程度的差異化

我相信有點sense或概念的人,一定可以理解這中間的矛盾所在

所以這也是為何要說台灣的國產車價,其實是非常不合理的

不管車子銷售得好還是不好,你有見過哪個車商老闆是沒賺錢的嗎?


當然,這問題早就是個共犯結構,也不能全拋到Nissan的身上,因為每家國產車廠都是一樣的!

如果沒有我們大有為政府的協助,在遇到競爭時,稅務保護政策運用的時機這麼的恰到好處

在碰到大環境不好時,也懂得拿著人民的納稅錢,去補貼回饋車商的戶頭

那我們的國產車廠,哪有機會做這些溫室裡的花朵做得這麼好呢?

這些企業主又哪來的辦法結合運用"低廉的工資&過高的車價"去壓榨一般人呢?

還是一切都是我們誤會,其實台灣是有很多位汽車界的"賈伯斯"?!?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?