• 8

nissan的TIDDA的車子真的省油嗎

chengjie wrote:
如果TIIDA變成A...(恕刪)


= = 難道你不覺得最近的確有這種氣氛嗎@@?

n明顯比t好的地方大概就是 內裝質感+隔音 ......

------------------------------------------------------------
to說我很皮的人

哈 還好啦 我沒有真的很皮 不要這樣嘿嘿嘿的笑 我會怕怕
jerryhsiao wrote:
安啦...說沒錢 不...(恕刪)



我只能說 你他喵的真屌...用心到這種程度 受小弟一拜...


01高手真多 ~ 雖然有時候 會遇到瞎的事情.....

就像我的某篇回文 提醒網友 nissan材料的原廠公司報價跟市場行情價...竟然被檢舉 這種瞎事我都遇到01真是無奇不有
馬丁歌歌...

我肯定 自行換線組 幹這種事 我不是第一位...

真有前輩高手這樣搞...

人家又在某處亮相了...CCC

回頭看看我自己的車... 才叫真的不夠看...

原廠噴射配線 大把+小把 一共2組...

車老 接頭脆... 這才是我難搞的原因之一...

有些座 退PIN時超難的... 一碰就脆掉了...

壞的是在設備端... 不是線組...

要嘛重接 要嘛改對接...

你那件事 我知道... 哈哈哈... "這裡是01嘛...."<--我們都只能這樣說...
自大多一點叫做臭.. 我不是一個隨便的人.但隨便起來不是人~ 男人要有肚量也要能體諒,真萬不得已也要懂得原諒~--- 佛祖點化世人講究機緣,禪機一過,緣即
jerryhsiao wrote:
馬丁歌歌...我肯定...(恕刪)


......DIY自己的愛車 我可能是新手 ....有時候都得麻煩公司的員工幫我DIY愛車
過陣子要弄組魚眼大燈 再自己DIY改 原廠氙氣大燈...

還有重點是 我不是哥哥辣 我才青春洋溢活潑奔放的7年級生 ~ .......
martin5630 wrote:
......DIY自...(恕刪)



我不是哥哥辣 我才青春洋溢活潑奔放的7年級生 ~ .......


上面這句話...真是太心虛 太空虛 太想噓噓了...


老人家笑到趴在地上這就是你的不對....啦~!

哈哈哈哈哈......
自大多一點叫做臭.. 我不是一個隨便的人.但隨便起來不是人~ 男人要有肚量也要能體諒,真萬不得已也要懂得原諒~--- 佛祖點化世人講究機緣,禪機一過,緣即
martin5630 wrote:
TIIDA的鈑金輕薄 確定嗎? 還是要小弟直接拿

TIIDA 1.8 跟 ALTIS 1.8 , FOTIS 1.8 , FOCUS 1.8

這樣比 ?? TIIDA絕對不是最輕的 最怕的是 PO出來以後可能一堆人會傻眼...


在 1.8 這個級距,Tiida 確實是最輕的。可以去 U-CAR 網站自己調規格表出來比較,Tiida 4門/5門均記載 1199 公斤,Altis 都還比較重為 1250 公斤,至於公認最堅固的 Focus 是 1350 公斤,Fortis 更是達到 1380 公斤。Focus & Fortis 均有前後內鐵的設計。

尤其是在這樣的車重之下,Fortis 的油耗還比 Tiida 好一些,這有經濟部能源局的測試報告可以看的。所以 Tiida 有很堅固很省油嗎?數字會說話。

martin5630 wrote:
TIIDA 1.6 , VIOS 1.5 , FIT 1.5 , COLT PLUS 1.6 YARIS 1.5 MAZDA 1.6


同樣的去 U-CAR 調資料出來:

Tiida 1.6 : 1166
Vios : 1025
Fit : 1105
Colt+ : 1202
Yaris : 1110
Mazda 1.6 : 1280

確實 Tiida 不是最輕的的,但也不是最重的。而且在 1.5 - 1.6 排氣量的級距中,1.6 排氣量的 Colt Plus 的省油性也是非常的驚人。

當初我試車時,Tiida 我關個門就決定不要了,聲音聽起來太薄了,事後查資料果然是 1.8 中最輕的一台車,難怪關門聲和大家明顯的不同。

你要說 Tiida 有歐洲底盤、操控性好,這我沒意見,一方面我尊重歐洲底盤的優勢,二方面我自己也沒試駕。但是要說 Tiida 有比人家耐撞、省油,這我就不覺得了,數字會說話,這些都是 Tiida 的弱項。

車重當然不能拿來直接當安全性的指標,但是在大家的鋼材沒有明顯高下之分的情況下,我比較會相信較重的車子應該有較佳的安全性。而且車體鋼板的厚薄,是你可以用你這一輩子的生活經驗去敲敲看、聽聽看來體會的。就算 Tiida 的前後潰縮設計很不錯,那萬一從側面撞擊時呢?

如果鋼材有高下之分,我會相信是 Teana 才有這樣的設計,因為他的廣告強調這件事情了,反觀 Tiida 的廣告是強調小車大空間。
https://yuann.tw/ 隨裕而安
孩子 我是說 單純拿車門重量來秤.....如果大大買FOTIS的原因 是因為車比較重 那我會收回我以下的話...(麻煩在PM我)

車重不代表安全 好嗎 ??? 法拉利 藍寶基尼 跑車 輕成這樣 撞下去 還不是人員安全?

上述你說的車款 側撞也一樣.....悽慘而已

COLT PLUS 關門聲音一樣很單薄 因為我家同時有 FOCUS TIIDA 跟 COLT PLUS ....這幾台車

自己上網去看影片 連 SAAB的車子(應該比妳說的那些車還安全了吧) 在側撞測試中 裡面的假人一樣很慘


因為工作的關係 我有親自搬過 FOCUS ALTIS CAMRY TIIDA TEANA 的車門 駕駛座側(前左)...相信我 TIIDA 不是最輕的那一塊 當然你說的對也不是最重的那一塊 ...如果有興趣的話 你可以把那些車拆下來看 裡面的鋼梁結構設計 你就知道 有些車真的會讓你驚艷跟驚嚇...就醬 !!


如果要算總重 那目前的設計都是 趨向輕量化&耐用度更高的設計 .....某些比較懶惰的廠牌 還是沿用舊款零件的話不是比較吃香 ....
我想TIDDA一定不會省油到哪...因為沒這台車

但My TIIDA省油是真的...

用同一隻油槍與一次跳停 平均每桶油可跑630~660公里左右 意即平均15.3km/L

若有需要我再PO excel畫面給參考...




自己做 做自己~~~
Johnson.Wang wrote:
在 1.8 這個級距...(恕刪)


SAXO VTS多重? C2多重? 206 1.6多重?

如果你從事過或是接觸過汽車零件的傳產
所謂的鋼板厚與薄,你知道才差多少嗎?
更何況車體安全是看結構,靠板金有個鳥用,板金只是像衣服一樣穿上車體

以關門聲來做為判斷車體強度的方法,根本是毫無根據
影響關門聲音最大的關鍵在於隔音膠條,不要在當瞎子跟狗了.......

以車體重量做為安全性的根據,我實在是完全不能苟同
數字會說話這句話根本不應該使用在這裡....

門板厚度跟安全性也無關連
你是以為門比較厚的裡面都是塞滿鋼材還是灌滿水泥? 隔音棉而已好不好.......









原來10km /L 的市區油耗就算省了喔...
那我的M1也很省嘛
我還一直以為很耗油咧
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?