• 51

Tiida這麼不耐撞嗎?


barbielinda wrote:
參考 沒有內鐵 T...(恕刪)


這個測試又沒有撞屁股...Tiida屁股超嫩的,一撞就破了

我家的Tiida雖然有裝內鐵,但我真的覺得多那個沒太大作用,

車體剛性就不夠了,在麻薯外面放一片木板,大力壓下去,只會讓麻糬變成平的,

並不會比較好....

Eairjustin wrote:
老實說,管你雙B一A,是volvo還是Tiida,誰會想要遇到車禍? 與其在那邊比誰的車子耐撞,不如多燒香拜佛,還比較實際點!


燒香拜佛?如果這樣的話那也不用綁安全帶騎機車也不用戴安全帽了啊!那靜香團是不是也不會車禍了?

這種觀念那麼盛行難怪國產車不會進步,把安全配備偷光還能賣第一.......悲哀

magiQ _ Q wrote:
燒香拜佛?如果這樣的...(恕刪)


你沒搞懂我要表達的意思,我是在針對一些人一再拿一堆不同狀況來比這場車禍,況且也沒說車子的耐撞度不重要,就事論事就好...不然不如去燒香拜佛,祈求不要遇到任何一場車禍還比較快..ok? 請別斷章取義!
Eairjustin wrote:
你沒搞懂我要表達的意...(恕刪)

你還相信這討論串的人會想要搞懂你的意思嗎?
01發言的用途就是利用各種方式擊敗對方,管你是否合邏輯,範例合不合理正不正確。
發言是否具攻擊意義最重要。
看看那個發言的作常用的交通工具是機車,還跟你討論一堆汽車安全配備,這樣您還回的那麼認真。

告訴你,燒香拜佛也沒用,保險保高一些,比燒香拜佛還有用,掛了比沒掛錢還多。
大部分的人平常也沒那麼多錢,保高額保險,掛了至少還有人家人花的到,算是犧牲打,利多於弊。
主要是要發酸文
打廣告
只要目的逹到即可

billion wrote:
你還相信這討論串的人...(恕刪)

沒車就不能討論車嗎

我可能誤會某位大大的意思了不過我並沒有要幫VOLVO打廣告,事實就是國產車不安全,然後希望大家別再挺國產車了....要不然以後大家連花80萬都只買的到2SRS的車就哭哭了

mbljeff wrote:
主要是要發酸文打廣告...(恕刪)


billion wrote:
你還相信這討論串的人...(恕刪)


最明顯的兩個牌子V跟F開頭的
等自己賺到錢
有能力買車時
再看看自己是否會跟現在要求的一樣

安全配備真的沒缺點嗎
事實上大都是拿小害去減大害
就像現在的標配ABS
是拿剎車距離變長來取換緊急轉向
變成原本不會撞到變會撞到
載重時情況更明顯
也有人車禍沒事
卻被汽囊叭到腦震盪眼球出血或鼻樑骨折一樣
值不值花安規這個錢是要車主自己選擇
不要這種車就換買另一台就好
市場會自行淘汰不適生存的車廠

VOLVO真的好嗎
可以問問車主
油耗與輪胎磨損速度與價錢
車壞了要修是數張的
還是數疊的
magiQ _ Q wrote:
沒車就不能討論車嗎我...(恕刪)

但國產車賣得好永遠都是不爭的事實!!
這點可能永遠都不會改變
呵呵
不是不怕死
因為一切命中注定!!
該死就會死
或許有錢人比較怕死吧!!
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?