參考 沒有內鐵 TIIDA 的 <撞擊測試> :新 TIIDA :http://seller.cheshi.com/sellernews_159879_800689.html一代 TIIDAhttp://www.pcauto.com.cn/safe/2006/C-NCAP_tiida/新 <騏達> 碰撞試驗完成——五星級標準
barbielinda wrote:參考 沒有內鐵 T...(恕刪) 這個測試又沒有撞屁股...Tiida屁股超嫩的,一撞就破了我家的Tiida雖然有裝內鐵,但我真的覺得多那個沒太大作用,車體剛性就不夠了,在麻薯外面放一片木板,大力壓下去,只會讓麻糬變成平的,並不會比較好....
Eairjustin wrote:老實說,管你雙B一A,是volvo還是Tiida,誰會想要遇到車禍? 與其在那邊比誰的車子耐撞,不如多燒香拜佛,還比較實際點! 燒香拜佛?如果這樣的話那也不用綁安全帶騎機車也不用戴安全帽了啊!那靜香團是不是也不會車禍了?這種觀念那麼盛行難怪國產車不會進步,把安全配備偷光還能賣第一.......悲哀
magiQ _ Q wrote:燒香拜佛?如果這樣的...(恕刪) 你沒搞懂我要表達的意思,我是在針對一些人一再拿一堆不同狀況來比這場車禍,況且也沒說車子的耐撞度不重要,就事論事就好...不然不如去燒香拜佛,祈求不要遇到任何一場車禍還比較快..ok? 請別斷章取義!
Eairjustin wrote:你沒搞懂我要表達的意...(恕刪) 你還相信這討論串的人會想要搞懂你的意思嗎?01發言的用途就是利用各種方式擊敗對方,管你是否合邏輯,範例合不合理正不正確。發言是否具攻擊意義最重要。看看那個發言的作常用的交通工具是機車,還跟你討論一堆汽車安全配備,這樣您還回的那麼認真。告訴你,燒香拜佛也沒用,保險保高一些,比燒香拜佛還有用,掛了比沒掛錢還多。大部分的人平常也沒那麼多錢,保高額保險,掛了至少還有人家人花的到,算是犧牲打,利多於弊。
billion wrote:你還相信這討論串的人...(恕刪) 沒車就不能討論車嗎我可能誤會某位大大的意思了不過我並沒有要幫VOLVO打廣告,事實就是國產車不安全,然後希望大家別再挺國產車了....要不然以後大家連花80萬都只買的到2SRS的車就哭哭了
等自己賺到錢有能力買車時再看看自己是否會跟現在要求的一樣安全配備真的沒缺點嗎事實上大都是拿小害去減大害就像現在的標配ABS是拿剎車距離變長來取換緊急轉向變成原本不會撞到變會撞到載重時情況更明顯也有人車禍沒事卻被汽囊叭到腦震盪眼球出血或鼻樑骨折一樣值不值花安規這個錢是要車主自己選擇不要這種車就換買另一台就好市場會自行淘汰不適生存的車廠VOLVO真的好嗎可以問問車主油耗與輪胎磨損速度與價錢車壞了要修是數張的還是數疊的