• 5

維修費合不合理

連第三責任險都想省,你還是把車賣了,改搭公車吧!
ppp999999 wrote:
雖然老車可以折舊,但是有權利要求恢復原狀吧,後保桿卡損斷掉了吧,板金也沒用。
雷達沒壞為什麼要換新的,單子有些多收的地方,


回復原狀雖不折舊,不過並沒有規定不能換"舊品"
他10年車齡車,我可以去殺片10年車齡報廢車的"拆車品"來換
不一定要算10年,我拆7年車齡報廢車也行
這樣不能算折舊沒錯,不管拆幾年車齡的(外廠有這樣做的,拆報廢車的來換)
如果堅持要換新品,那是要算折舊的
真是神之邏輯???
有時間發廢文!!!
沒時間投保!!!!!
有保險不好嗎?
看這車牌車應該15年有了
殘值不到10萬
沒保第三責任險
被坑也不要怨人
想當成功人士 wrote:
請問各位大大我撞了前...(恕刪)


比隔壁棚[特斯拉]合理,
他只有小掉漆要兩萬多。
民法損壞走修復優先,跟對方協商看能不能走板金吧。

至於修復的話其實折舊這點也很尷尬,畢竟你有修復義務,但修理廠零件在出貨又不會給你折舊,對方車主換個角度來說他完全可以不管你怎麼修復反正只要復原,除非無法修復才是讓你賠錢,怎麼認定折舊?

再來硬要凹折舊這我用過對方開假證明說他一年前剛換新的零件就被你撞,還配合車廠開證明,我方根本沒辦法舉證他到底有沒有換,他又不接受賠錢⋯
看到這文章,就想到老闆家已有13年車子.
到去年賣掉前,每年還都投保近18萬多的甲式全險.
就是不幸遇到事故時,能全程交由保險公司去處理.
icchenk

公司車保險費用可以認列,當然要保甲式呀~若不能認列怎麼可能甲式[國旗][國旗][國旗]

2023-04-20 0:26
整體看起來也沒特別貴,被撞的才是受害者,
溝通一下如何復原,可保有品質又省點錢,
還好你不是撞到新車,
那些科技設備和LED燈具,不管國產還進口,
隨便一個都四五萬元起,保險還是非常需要的。
日前我的車被計程車倒車時a到前車門,導致板金輕微凹陷,處理員警看了認為是小傷,要我們自己先協調處理,我回原廠估價直接說要換前門次總成件,直接估價3萬多,而且保險公司很爽快的小刪500元迅速完成批價,最後找一家汽修廠做鈑烤,8000元結案。
心得:車只要進原廠,原廠估價絕對不會手軟,可以直接用換的原廠是不會用修的,因為它的施工方式是標準工法,所以保險公司也不太會砍價,還好我有保車體險,直接由保險公司代位求償,所以保險是很重要的。
我只能說你好運沒撞到比較新的車
不然新一點的車大多至少有丙式,我直接出險修你自己去跟保險公司處理
開車上路只保強制險的,發生只有財損沒有人傷亡的車禍,我都是回夕鶴
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?