關於Kicks與Kona (第4頁)

premacy_5

premacy_5
個人積分：92分
文章編號：71239835

92分

31樓

2018-12-05 9:55

如果上了100萬, 至少三菱日蝕和福特kuga2.0 都比較划算, 幹嘛買kona.

chernann

chernann
個人積分：11470分
文章編號：71240917

11470分

32樓

2018-12-05 11:01

aligary wrote:
KONA的假想敵是設定LEXUS UX、AUDI Q2、BMW X2
拿Kicks和KONA不合適
Kicks智行旗艦跟KONA入門躍動型差了10萬
KONA四驅加渦輪引擎,國產CUV沒得比
Kicks最直接對手就是隔壁的LUXGEN U5,或是HRV
Kicks的動力跟U5幾乎一樣
主要差別在Kicks智行旗艦有AEB
U5有環景系統,底盤透視,多鏡頭.12吋直式螢幕
U5座艙科技感在國產車裡表現不錯
會買KONA的,不會考慮Kicks
而且現在訂KONA交車應該要排到下一批,還有得等(恕刪)

跟底下歐系Small SUV比起來，韓國佬給的配備更大方....

YASHIROll

YASHIROll
個人積分：861分
文章編號：71241259

861分

33樓

2018-12-05 11:20

523AGGS wrote:
Kicks和Kona...(恕刪)

兩台我會選Kicks
平常開車也不開快，動力沒特別要求，順順開ok
油耗、保養、後勤等實際面反而會比較在意

plague771

plague771
個人積分：5分
文章編號：71241882

5分

34樓

2018-12-05 11:57

本身開快十年的地瓜想換車，近期試駕KICKS、CHR、CX3、CX5、Tucson，可供樓主比較一下KICKS。
KICKS有一段漂亮的價差&主動安全&油耗，其他中規中矩但剎車偏緊湊+油門放開的檔剎感很強，開不到10分鐘後座孩子就暈車。

CHR操控性優異，隔音濾震最好，起步輕快但時速過80後動力令人哀傷，前座假豪華入門車款，後座不小但缺乏置物空間&視野。

馬自達操控性優異，後拖曳臂調校的舒適性也可，空間及服務末段班。

土桑操控性比想像中好，乘坐舒適性&空間也很好，隔音&內裝偏差，目前看車評試駕KONA的優缺點好像跟土桑差不多。

以個人考量性價比KICKS>Tucson>CX5>CX3≧CHR，另以KONA跟CHR的售價來說會多很多選擇。

qqmimintu

qqmimintu
個人積分：546分
文章編號：71242626

546分

35樓

2018-12-05 12:59

格下不是現代車迷嗎？
怎麼一直對Kicks 這麼關切！
要安全要速度選快百萬Kona就對了！

chernann wrote:
跟底下歐系Small...(恕刪)

veloster飛

veloster飛
個人積分：75分
文章編號：71243052

75分

36樓

2018-12-05 13:28

仇韓者 wrote:
TIDA那顆1.6...(恕刪)

大哥我是說1.6T渦輪那顆引擎,不是1.6NA,嘉偉是說放1.6NA那顆會被罵

u12078

u12078
個人積分：638分
文章編號：71245706

638分

37樓

2018-12-05 16:34

Taiwan Walker wrote:
秒選KICKS
如要買Kona，價位問題有太多其他選擇了
下個月看銷售數據你就更清楚了

果然!

Nissan Kicks在11月大爆量，繳出1,293輛躍居第5名。

原文網址: 台灣車市11月戰報！Kicks爆量1293台、BMW重回豪華二哥 | ETtoday車雲 | ETtoday新聞雲 https://speed.ettoday.net/news/1322382#ixzz5YnQURtgE

只是,偶最後既沒選KICKS, 也沒買Kona, 而是買了上個月底前更超值的三菱ECLIPSE CROSS(旗艦) sorry