lucino wrote:Sylphy去年賣了差不多四千六百多輛一個月大概可賣400台。在這種尷尬的處境以及被自家人上下夾擊的情況下,每個月四百多台是很驚人的【好】數字...(恕刪) Sylphy 是台好車 ....."尷尬的處境以及被自家人上下夾擊" 這種情況 ...是 裕隆日產 造成的吧 .....如果定位能更清楚點 我想一個月不會"只有400台" ...
沒坐過Sylphy所以不知道乘坐的感覺不過曾在路上看過一兩台加裝原廠空力套件的Sylphy還蠻有殺氣的,很不錯看不過2.0馬力136p這個調校帳面數字看了有點虛但看到蠻多篇雜誌評比加速表現倒是挺令人驚喜的!
jackiex wrote:沒坐過Sylphy所...(恕刪) 因為模擬7速的X-CVT(不相信請自己去裕隆日產公關部問).是沒有顯示檔位.加上SYLPHY的Sport鍵(OD檔)是降2檔.雖然沒有手自排.但開起來加速是滿快的喔(一般的OD檔約降一檔).
rediku wrote:說實在的五年的稅金跟...(恕刪) 不可能的,因為日本方面並沒有這顆1800CC搭配X-CVT因為這是需要程式上的設計,並不是同樣的X-CVT都可以搭配任何NISSAN引擎,也就是說TEANA3.5的XCVT是不能裝在青鳥上面用的道理
owen6768 wrote:會不會把先前的車價折...(恕刪) 不會喔...就算會也不多,因為一般買車的現金折讓是經銷商自己定的範圍,像這種五年稅金的問題是NISSAN自己定的,也就是這方面的優惠是NISSAN出的,並不是經銷商,至於NISSAN會不會因為這樣的優惠而給經銷商的價格也跟著提高,基本上應該不至於,就好像之前的兔保保一樣,這是NISSAN總公司定的,並不是經銷商自己搞出來吸收的喔....而且我想NISSAN推出退5年2.0跟1.8的稅差主要應該是針對計程車吧....當然一般車主多少也會被吸引,因為計程車通常車子都是4-5年就會換車,而計程車對於稅金跟油耗都相當在意,油耗既然都不輸人了,空間也不輸人,所以在輸人的稅金部份用這種方法補強回來,看看有沒有用嘍~~~~~~~
小可有台 bluebrd XV 銀色開快一年了,已經被我操到近四萬了、優點一些大大們都說了.... 寬敞、舒適、省油之類的!真正開始省是開到 15000 後 高速平均 1L / 14~5 光這個值別說 2.0 , 1.8 那邊去找找能有幾台?缺點也不是沒有;光是定速這點就讓我火大不已! 不到一年開四萬你也就知道我是如何奔波的 .... 沒定速是件多苦的事啊!但是這樣奔波沒這台車的省油與舒適來撫平卻又似乎又說不過去了。因此;好不好 .... 看需求由心證囉! 說到 136p 的馬力這點,在數字或許稱不上檯面跟市場上其他 2.0 系一比、但你要是油門敢踩下去,ˋ4000Rpm 後 140 ~ 200 也不過幾秒而已。在當下真正才體會到 XCVT 動力源源不絕一詞的由來 ~ 當你以 2.0 136p 巴下其他牌 2.4 157p 級數車子的時候 ....那種爽是旁人一看就知道你正在毫不掩飾的爽那種~但也因為底盤偏高,過彎速度過快的話;旁邊沒坐人還好,有坐人的話一定用死魚眼恨恨的瞪著想當藤原跳海的你!有一次在宜蘭因為雨天晚上的關係,在巷子裡曲巷掉頭時、巴顧那一剎那 ~~ 碰 ~~ 的一聲!! 撞到了 ...... 撞到什麼 .................. 撞到 VOLVO 960 ..... 下車一看他車沒怎樣是意料之中的事;但我的小飛居然只掉了塊保險桿上的反光片跟些許擦撞痕跡 .....有圖有真相~以我的速度跟撞到那刻使大家都張望過來的聲響 .... 因此對於此次碰撞測試結果相當滿意 ~ 開了一年了;因為只有保丙式險,對於這一年來保險桿與側邊的摧殘難免不盛唏噓 .......(我承認我目幹可以吧!) 開到原廠裡估個價,前後左右個別加一加起來也不過萬把塊就可以恢復出廠的外型 .... 在前一台 TOYOTA COLOLLA 1.8 XE U規 幾次回原廠經歷下;這種後勤支援的價格我更加滿意了!! 但這台U規 COLOLLA 1.8 當時買也是双安加定速,定價沒的談就算了,下訂等車過鹽水還要 45 天勒~ 不過以當時的自動車科技技術讓我這土牛開在台灣路面上十二年 ..... 這台車比我更稱得上是土牛了。更別說他那驚人的 1.8 Power 囉! (0 ~ 100 絕對十秒內的)現在這台小飛撐不撐得過十年呢??愛車如命惜車如痴的一定沒問題;但我呢!?原來買車還得看自己的性格跟使用狀況!原鐘意目前 TOYOTA U規系的,看車時業代卻屌到你看不看買不買隨便你 ...... 買得下去嗎??有意要買了開口要試乘 ..... 聽到 [這款車不給試乘的] 這句!好吧! 我從今不買你家車了,親戚朋友要買得我一定洗腦先。各位談買車,車好不好,賣得好不好 ..... 跟同系日規比 ..... 跟什麼比???其實自己喜不喜歡是第一前提;.... 寬不寬敞、舒不舒適、省不省油也是重點沒錯~但一時之間看不到的呢?? 有沒有列入考慮重點裡了。買車時遇到如我所訴的業代時呢??問 CC 1.8 2.0 2.3 2.4 ....... 講實際是說稅金,但我相信那幾千差異不是能供車的各位一年揮霍到他處可相比擬!Ps. 我不是 Nissan 的人,更不痛恨 T 牌的車,我只是個不是很懂車卻常開車專職遊修的 MIS。
EGB wrote:不可能的,因為日...(恕刪) sylphy的xcvt和teana 3.5的xcvt是一樣哩這也是我為什麼會買sylphy的原因之一,如果xcvt沒有很有價值,teana應該不會只裝在3.5上花60多萬,買到上百萬車用的變速系統..
我說的不一樣就好像是說....嗯....怎麼說呢....這樣說好了,TIIDA跟BLUEBIRD的引擎是一樣的您說對嗎?某方面是對的,因為都是MR引擎,就像TEANA3.5跟2.3都是VQ引擎是一樣的,可是排氣量可是不一樣喔....所以說是結構設計原理是一樣,X-CVT針對不同的引擎特性還是需要設計的,因為不同的引擎在不同轉速的出力是不同的,X-CVT當然也就要不同的程式設計啦...我的意思是這樣子啦....
ptt21 wrote:sylphy的xcv...(恕刪) 青鳥的XCVT跟teana 3.5的不一樣,像日方的TIIDA的XCVT跟青鳥的也不一樣,XCVT有針對不同扭力級別出對應的產品,2.0用的鋼帶就比3.5的小,1.8以下的鋼帶比sylphy用的更小(其他的用料也是強度不同),先前日方召回TIIDA等小排氣量車種回廠補強變速箱外殼卻沒召回sylphy.teana等中大排氣量車種就是因為彼此間的變速箱不是同一個所以免召回