為何需要自己加買後保桿內鐵? (第4頁)

一個人.旅行

一個人.旅行
個人積分：76分
文章編號：46110882

76分

31樓

2013-09-12 17:36

freeman1212 wrote:
所以就算是日本進口的...(恕刪)

這麼說就不對了這不是時速多少的問題而是撞擊力傳導的問題有內鐵的保桿在單邊撞擊時能將力量分散至另一邊而減小潰縮至車室空間的機會至於沒有內鐵就無法利用其將力做更佳的分散以至於在單邊撞擊時即有可能潰縮至車室空間這一切都是力傳導的問題

alexr19

alexr19
個人積分：117分
文章編號：46111320

117分

32樓

2013-09-12 18:02

freeman1212 wrote:
網路爬一些文, 保麗龍耐撞時速是20公里, 內鐵是可以提升到40公里....(恕刪)

從哪來的錯誤資訊？

美規保桿也沒承受到20公里呀

就算各規碰撞測試也只是以50-60公里時速來測試的！

拜託！不要亂放錯誤訊息誤導大眾幫不了你

flyflower713

flyflower713
個人積分：35分
文章編號：46111357

35分

33樓

2013-09-12 18:04

因為台灣車廠老板喜歡偷嘛！！！

要賺點錢不用偷的好像賺不到！

ＳＨＡＭＥ

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：46111939

307分

34樓

2013-09-12 18:49

一台車的安全與否竟然是看內鐵
裝外鐵的貨車不就無敵了

阿岡仔

阿岡仔
個人積分：17分
文章編號：46113125

17分

35樓

2013-09-12 20:14

依稀記得七年前小弟買車時業務告知現在車子的前後保桿很多都做潰縮式的

主要因為要保護(行人)減少汽車撞擊行人時所受的傷害...雖然個人認為無稽之談...

其實想省成本與讓車看起來省油一點點罷了...

但後來想想若自己某天走在路上發現有輛酒駕的車子朝自己衝來...

心中會希望它是沒內鐵的...

DC10

DC10
個人積分：79分
文章編號：46113522

79分

36樓

2013-09-12 20:41

freeman1212 wrote:
網路爬一些文, 保麗龍耐撞時速是20公里, 內鐵是可以提升到40公里.
市區道路耐撞40公里比較保險, 高速公路追撞... 希望駕駛人有用力煞車, 把時速降下來到40.

網路哪邊的文？錯到家了............

20公里你準備翹引擎蓋，40公里你準備拉大樑吧，如果沒繫安全帶，15公里就足以讓你撞破玻璃，30公里就足以飛出去..............

tai714032nan

tai714032nan
個人積分：30分
文章編號：46113628

30分

37樓

2013-09-12 20:48

owyn wrote:
很簡單....這老大...(恕刪)

其實最不長進的是老二N，到現在還在賣沒有ABS.EBD的車是哪款我就不講了，至少T牌全車系標配ABS.EBD

ptx

ptx
個人積分：1221分
文章編號：46114033

1221分

38樓

2013-09-12 21:13

阿岡仔 wrote:
現在車子的前後保桿很多都做潰縮式的

潰縮設計跟保險桿材質有什麼關係?
特別是，後保桿沒內鐵是要保護誰？
路上酒駕的都是倒車在跑嗎？

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2891分
文章編號：46114926

2891分

39樓

2013-09-12 22:00

freeman1212 wrote:
不好意思, 最近看許...(恕刪)

wish 以前不也如此 .

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：2891分
文章編號：46114965

2891分

40樓

2013-09-12 22:03

mbljeff wrote:
保險桿是拿來撞的
有內鐵小區域撞擊...保險桿破裂...換保險桿
撞到人..骨折
沒內鐵被小區域撞擊...變型...彈不回來就去整型
撞到人...骨裂
有內鐵適合會撞到袋鼠的空曠郊區
沒內鐵適合都會區..(恕刪)

後保桿是被後面撞 ..

前面保桿如果考慮到行人
那可能不裝 ,

但是後面 ?