• 4

new sentra測試車


kjhgfdsa1021 wrote:
台灣車輛稅金級距應該...(恕刪)


舉雙手贊成.

車輛稅金級距應該再細分.

不要只因為差那一C.C.就稅金跳躍一級而急劇增加,這是不公平與不合理的.

切的越細,大家依需要與依能力去買車,這樣也合乎稅賦公平的原則.
SYLPHY 這麼好的車子 在臺灣滯銷 , 這是 裕隆日產 的產品規劃的問題 , 排氣容量稅級自己依照遊戲規則走 , 不可能用了幾十年的徵稅規矩 今日為各家車廠修改。

若是體驗了 自己產品無競爭力 , 應該早就改弦易策 ,
之前 中國就有 1.6 , 2.0 的 軒逸SYLPHY 車款 , 要高級與動力的就買2.0 要便宜稅金少 就買 1.6
( 現在 2013 還是以多款車系新款軒逸 1.6 , 1.8 ; 加上老款 2.0 SYLPHY 繼續賣 , 靈活方式賣車)

看看 神車 ALTIS 也是 , 9 成都是買 1.8 等級的車 , 白白的死守 2.0 SYLPHY 讓生意被對手搶走

希望 這次 裕隆日產 不要又是 控穀粒 的頭腦 , 死死的 只有一種排氣等級 , 坐以待斃 要合乎市場需求
barbielinda wrote:
SYLPHY 這麼...(恕刪)

有的選當然是可以依照規則玩,但是有些沒的選,就沒有辦法,例如只有2.5L的引擎
最後的結果就是不採用,老引擎裝新殼繼續賣(價格還漲),頗有次級世界公民之感
而且更改稅賦規則也不完全為了車商,人民也影響不小
一個施行三四十年以上的法條,本來就有檢討的必要,例如以前人工計算,為怕出錯採用級距算法,現在用電腦計算,就可以做一些更改
當然,18xx可以收2400的稅,24xx可以收3000的稅,我想政府也是不希望改就是了
另外會說誰叫你要買18xx跟24xx的車,活該,那也是不在此限
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?