我覺得保險桿裡包什麼不重要重要的是你最常或最可能踫到的 撞 況是什麼就選擇什麼車什麼保護常開高速公路跟都在市區晃等紅綠燈的安全要求不同沒必要把別人要的車或安全性全套用在自己的需求上因為他不是你你的需求與買車用途不一定是他的用車要求車的安全設計是追求生存的或然率也就是各國安規是在該國最常踫到的撞況下別讓你一撞就死在車上其他的要求就車廠與買車人需求自由發揮
TIIDA 是台符合經濟效益與實用性高的車雖然不是最完美的 (被偷一堆料)不過在本質上還算是沒有太大問題很多人所說的後內鐵要不要存在的問題其實以現實面來說有後內鐵 頂多是碰到15km以下的輕微撞擊時 車身外表受損程度降低超過那個速度之後不管理面裝啥就都沒有意義了不只是tiida 很多市售車都是一樣的狀況在高速公路被人親屁股時 應該只有坦克車才會無損吧其它不管那一間的車 都不會好看到那去
同事出差,前幾天在花東發生的車禍,Livina在靜止要左轉時被後方車輛高速撞擊,雖不是TIIDA,不過Livina一樣只有保利龍沒有內鐵(也沒潰縮柱),被撞了就變這樣,整個後行李箱變成潰縮區。運氣很好,車上三人現在都還健在且輕醒,前坐兩個只輕傷,後座那位因為離後面較近,後座亦沒頭枕,所以頸椎上了護頸。我覺得有沒有內鐵都不打緊,如果比重要性,後撞時後座頭枕比起內鐵來的重要,因為頸子遠比身體來的脆弱許多。
剛剛去研究家裡附近修車廠旁停的CRV與SUV7台廠用保麗龍日廠用內鐵+潰縮柱兩台車駕駛座前方正面對撞SUV7勝我不是喜歡裕隆但是我發現保麗龍真的有一定程度的作用保麗龍能分散衝擊力道給前大樑,SUV7潰縮的比較平均反而內鐵+潰縮柱設計會把力道都集中到某一點造成大樑嚴重變形,某一點內凹嚴重甚至傷到A柱與駕駛人由於不是我的車,我不好意思照相此點給各位看官參考補:我覺得SUV7的前大樑根本就是鐵皮屋頂在用的口字型鋼樑...實在很相似CRV用的就是一般的薄鋼片(做一些角度變化)
簡單的說好了如果車身結構夠好夠堅固有內鐵一定比較好如果是國內的國產日系車廠說真的我不是太有信心車身結構是最根本的其他的保桿內鐵或是安全氣囊等有當然比較好但放在軟弱的車身結構上效果是不如預期的可以看看許多國產日系品牌撞擊後乘客艙的變形量就知道我說的是什麼
有內鐵跟沒內鐵哪個比較好??支持者都有...但都以不同的車型比較...這樣比到掛..或許也沒結論...這樣好了...同一款車....前後保桿可以自己選配保麗龍或內鐵...二者等價或是差個幾千元台幣...哪種選配會比較多人選擇呢??這樣會不會比較容易比較出來....