• 8

對於各位酸民對NEW MARCH之想法

廣告配樂還不錯~~很可愛的感覺
這次廣告沒有..郭采潔..好可惜!
古銅色 wrote:
請問到底各位鄉民有沒...(恕刪)

亞歷士 wrote:
車變貴了,之前的k1...(恕刪)

K11是1.3和K13是1.5比~怎麼比???
轎車跟商用車比~怎麼比???
的確是這樣的。
能源局接受歐規與美規兩種測量模式,TIIDA的測試方式用美規,March的測試方式用歐規。
用哪種方式測量,廠商可以自己決定。
你可以上經濟部能源局網頁下載去年的測試結果:
http://www.moeaboe.gov.tw/EcwLibrary/FileDownload.ashx?filetableid=ecw017tb&seqno=1629&kind=T0005

TIIDA在第23頁,平均油耗16公里,此頁的頁首有標示是用FTP75測量的。你還可以到第99頁,裡面有說明美規是歐規的約1.15倍。
你可以再去看March:
http://www.moeaboe.gov.tw/EcwLibrary/FileDownload.ashx?filetableid=ecw017tb&seqno=1802&kind=T0005
附註有說明 March是用歐規的方式去測的。

所以囉,一國有兩制,要先把此兩種方式的換算搞清楚囉....

PSP wrote:
ucar 列的油耗, 都是統一使用經驗部能源局
測試發佈的

所以你是說能源局測 tiida 用美規,測 march
用歐規?如果不是的話…輸了就是輸了

domustw wrote:
2011-12-18 14:04 by domustw
覺得NEW MARCH其實不錯,
車內空間至少比OLD MARCH大上許多,
坐起來更舒服,


這位朋友 你有嘗試坐坐後座嗎?

後座頭枕枕頂住頸椎與背部(如果頭枕不調高時) 我覺得不便跟不舒服

不能僅憑空間有變大一些就說舒服 或是只是坐駕駛座就說舒服

有空你再去看看車子後座 試試看是否舒服與不便

infiniti30t wrote:
這位朋友 你有嘗試...(恕刪)


非常支持這位大大!

空間的確比較沒有壓迫感..

但是跟乘坐舒適性根本沒啥關聯

我做過朋友舊款MARCH.後座給店家重新整理+包皮

雖然膝部空間稍嫌不足.但是改過後.整個後枕頭.人體工學好很多

這個空間大沒啥感覺拔..

自己本身也改適合東方人的賽車椅.包覆感好.就算從台北開到高雄..

自己本身也沒感覺到哪裡痠痛..還有點想睡覺

座椅這種東西設計好的話..坐長途不是問題!

s0952958880 wrote:
那閣下應該連三菱也要打槍
因為他的大老闆就是嚴凱泰!!


裕隆以我之前的購車經驗 或許運氣不好 買到一台芭樂車

買到芭樂車一直修就算了 裕隆的維修體系又是加盟的

幾間保養廠自成聯盟 維修素質不一

常常東邊這個廠修的 西邊的廠不承認 因為兩家原廠老闆不一樣

不過當然也有運氣好的 買來不需要怎麼修

總之痛過一次之後 我就再也不會買裕隆"維修體系"會碰到的車了

管他國產 進口 LUXGEN GM

一律不碰

以上純粹是個人買車用車的經驗 不代表所有裕隆的車都是這樣

TOMCAT5805 wrote:
的確是這樣的。能源局...(恕刪)

喔... 原來是我誤會它了... 歹謝歹謝...
vf726876 wrote:
NEW MARCH,有的,ALTO都有!
只是空間~比較小,
其它來講,油耗,稅金,安全,品質,也都勝,NEW MARCH

那種 3 缸和 1000 CC 的微形車能和 NEW MARCH 比嗎?
印度製造.....唉!

還有,
您在高速行車方向盤抖動的問題解決了嗎?
亞歷士 wrote:
而且搭配的是中國東南汽車mrach用的變速箱,堅固耐用落伍版,而不是在日本上市的新式變速箱。

東風日產啦.

http://www.dongfeng-nissan.com.cn
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?