• 6

BLUE BIRD

u701009 wrote:
2011-02-10 19:55 by u701009
我同事當初看了本來很喜歡

可是因為"藍鳥"的台語很難聽而放棄


的確會有這個不雅的聯想, 不過英文有學過就知道是青鳥.
但可能我的朋友都很好沒人這講過, 還有人打趣的說這是最便宜的"雙B" (BlueBbird)

若出門常是五個大人

不建議買這一台

這基本上是一台四人坐很舒適的車種

後座中間設計,只適合給兒童



她底盤還是雷諾的

還不錯的樣子

我是做到bb計程車

感覺椅子筆t牌1.5還好做很多

她還挑高車室空間 真是有用心

我和nissan 沒關西..
我有2次上中山高三義爬坡路段,載滿人(4大1小)和行李,轉速在2000多,時速在100-110,冷氣維持冷度,把許多車都拋在後面
感覺真不錯,心想還好當初沒選1.8的車
piccololin wrote:
75萬那個等級的青鳥配備應該是很豪華了吧
自動轉向輔助頭燈、電動座椅、i-key、電動後視鏡下傾系統、方向盤定速音響控制系統.....
這些非常實用的功能東西還沒幾家國內車廠有配,說沒什麼配備真的有點不公平


唉唉~這就是青鳥的悲哀~
也許piccololin您買的時候,該等級只要75萬
如果現在要買到您說的轉向輔助頭燈、電動後視鏡下傾系統,已經要79.9萬了~

想想Altis 2.0只要70.9萬就有HID,加電動椅天窗也不過74.5萬
就會覺得Bluebird很貴,然後就無法吸引人上門

Bluebird很好,但是沒有摸過的人不知道,更可惜是這種定價讓人不想去摸
我覺得是行銷的問題 ,
配備不會輸人 ,

有人說馬力小 , 可是前頁網友貼出 與類似等級對手的加速數據 , 青鳥不會比較差 (是引擎調教的問題)
有人嫌鼓式煞車 , 可以拿出同類對手的煞車距離來比對
說2000CC 太大台 , 可以拿出油耗數據來比較 (這有做到)

美感 , 那就無法用文章來說了, 日本原廠都設計好了 , 看個人眼光的喜好了

還有 , 應該給它取個名字 , 軒逸 青鳥 藍鳥 都好 。 好念 容易入人心 , 才能印象深刻。 sylphy 實在難用 。

還有 覺得, 日產的行銷 marketing 不是做的很好。
女王一直對於車內空間很重視 , 之前買車一直在考慮功能型的crv還是買台大車cammry/nana,後來實際去看nana時,發現平常只有我跟女王在座,我開這麼笨重的車要幹嘛,剛好bluebird可以符合對於空間跟省油的取捨,實際去現場不仿試試看,如樓上的所言,真的要試過會覺得是一部不錯的車...
大家一值討論

如果嚴凱泰看到因該會很感謝我們----(((((我再作夢
以年輕人來說...

老爸出錢的~只有TOYOTA單一選項,

自己出錢的~BLUE BIRD的外型八成已經打槍了...


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?