invent0831 wrote:
A大:我沒有護航RO...(恕刪)
invent大，他只是想炮而已，別理他了。
其實沒有中間頭枕的車很多，他只是找理由炮而已。
invent0831 wrote:
A大:
我沒有護航ROGUE
小弟之前開家裡的FREELANDER
也是覺得後面視線很不好
最近家裡也遷了一台ROGUE
ROGUE雖無頭枕
我覺得後方視線還是很不好
是真的一大缺點拉
也許有人開車都不用看後視鏡吧
對我來說後方視線很重要
A大開ROGUE嗎?
A大時常五人載滿嗎?
老實說
車子本來就四個人坐剛剛好
不然有一些高級車幹嘛做四人坐設定(CLS.PANAMERA.Phaeton)
坐S350 / 745 中間我都嫌擠啦---誰要坐中間?
家裡的SAAB 9-5後面有載人 三個枕頭也是躺著的
你認為台灣人多高?
PS.如果ROGUE後面中間有頭枕.我會把它拆掉
I 大... 小的一家4口, 兩個小的都未滿2歲
老婆只能座後中座... 後中乘客會檔視線但也不是全部.
重點是車輛遭受撞擊時的鞭甩效應,沒頭枕很有可能會斷頸
如果開的是不講究安全性的國產車就算了, 但如果花大錢買進口車但後中座的人得不到保護,這我不能接受.
區區一個小頭枕檔視線(頭枕可收)..跟斷頸來比哪一個是車主該在乎的呢?
為什麼所有進口車系都有就rogue沒有....這,說不太過去
但如果rogue主打的是該車就是專為4大1小設計的那就另當別論了
還有, 小的開scenic, 不是rogue. 但我沒有鞭rogue的意思, 只是提出來這台高CP值的車,我所看到的兩個缺點.
tonysh71 wrote:
大家都說優點我說點缺...(恕刪)
有二手了嗎?
我家剛好四個人，沒有中間頭枕對我來說沒差，而且中間似乎不太好坐，腳要打開開
至於油箱蓋，加油時下來活動一下筋骨也不賴...只是冬天好冷喔!&久久加一次油，so油箱鎖要轉左轉右??到現在還傻傻分不清楚
上述的確可以說是缺點，但還是看自己吧，車子讓你看得到摸的到，自己要不能接受的話也就不會選擇購買他了。
至於稅金，當初也考慮過，但找不到相當價位3Kcc的車，看在進口車的份上加上以前開3K的，算算油錢後覺得還能接受的啦，平順的加速感少了點大腳時的狂妄爽度...but年紀漸長
，開車似乎也慢活了起來...各家車廠優缺點都有，找時間自己試乘一下，不論喜歡哪一部?預算OK就行啦!我覺得ROGUE大多時候都是一個人開還滿有個性的，適合個人或兩人世界用車，若當小家庭用車&非長途乘坐，也是不錯的選擇。
內文搜尋
從 APP 打開
X