亮哥+ wrote:若有備胎,照理說力量應該是透過較硬的備胎直接傳導到中央大樑上...(恕刪) 備胎是圓的,周圍也是圓弧形。一個圓弧面的東西受到擠壓,不是往上就是往下跑。備胎要夾死不動是有難度的,除非撞擊點在備胎中心點以上。如果固定備胎的那根螺絲抓不住備胎,就是備胎往上亮相的時候了
suaaa wrote:備胎是圓的,周圍也是...(恕刪) Livina若被追撞,撞擊點絕對在備胎之上,因為它放備胎處是後車箱尾門打開後,再打開地板,裡頭有一整個放備胎的完整鈑金衝壓的大窟窿,備胎高度和後保桿一樣高再略低些.這和某些COST DOWN車種的備胎是倒掛在車廂底盤之下是不同的.安全防護性也截然不同. Livina的備胎空間設計需要極高成本的模具開發及機台纔能製作.
說真的......一個備胎能左右人生命的車我絕對不會碰.........先不說這次它有沒有保護到乘客,備胎的作用只是為了讓你避免在荒郊野外沒修車時可以派上用場,只是不知怎麼搞的能把備胎說到跟車體安全有關係??
Bailysu wrote:我想大家都著重在胎能...(恕刪) 那我車子如果不是載人的話後面塞滿滿的輪胎就會很安全?,如同你所說,如果一台車的設計上不良,再加上那備胎的存在,那只是對人造成更大傷害吧........
而且被撞車是在有拉手煞車情況下被追撞還被推了20公尺.且地上無煞車痕.時速絕對不低.有時候這種速度追撞,被撞駕駛雖沒有被直接撞擊,但有可能頸椎斷掉死亡.此案例中,肇事車駕駛被安全氣球割掉耳朵,車頭水箱引擎都毁了.所以別再推測什麼時速只有60啦!