• 51

Tiida這麼不耐撞嗎?

車輛基本安全設計的重點是死不了
也就是被撞後的生存空間與機率多少
不是在重大撞擊後
可以自己開門走下來拍拍肩上灰
再頭抬高45度指著對方罵
想像路上那些開1A2B的橫著衝
就買那種車
別買國產車
國道流量光中秋節就二百一萬輛次
發生這種重大車禍機率值得你如此擔心
就買人稱陸上戰車VOLVO吧

第一名效應沒幾天就出來了
一天就300多篇文
第一名真是幸福
見高踏的本性
也馬上出來了
就算是自己本身在社會上想更成功更上層樓
也要能頂得住這種力量
才爬得上去
否則沒被上面踹下去
也會被下面的扯下來
這就是自由競爭
如果受不了這種攻擊與壓力
就別爬上去

阿智1517 wrote:
已經有影片 TIID...(恕刪)


http://youtu.be/y5qRfEio2E8?t=3m26s

前面有車事故~才造成Tiida停下..
Tiida(在美國名為Versa)是美國NHTSA撞擊測試中至今唯一獲得兩顆星的車款,不耐撞並不意外。
不雨 wrote:
國產日系是真的都比較...(恕刪)


正常的車輛結構設計
五門車
因為少了車尾可以潰縮
車體後段結構強度都會加強

四門車的車尾結構都是設計成潰縮結構

五門車的安全性並不會因此就比四門差

但偷工減料就例外

(五門車指的是FOCUS、MAZDA 3這種,非FIESTA、FIT這種)
(因為FOCUS、MAZDA 3的後座到車尾還有一段距離,FIESTA、FIT的後座幾乎就是車尾)
(FIESTA、FIT這種小型車就算結構增強,後座人還是很容易受到傷害)

原來已經有人PO了...

=================================================
正巧網路上看到應該就是版主要的他車的行車紀錄器畫面
不知道有人PO過沒, 因為太多貼文沒時間細細看
如果已經PO過, 就不好意思囉

morganlintw wrote:
原來已經有人PO了....(恕刪)


po
7940334 wrote:
遇大雨、故障、起霧、前方急煞等等類似情形,可善用雙閃燈(警示燈or故障燈)
可提醒後方來車的注意!!!

想當初看車時
Tiida、VIOS、Altis、Gen2
都在考慮範圍
壓根沒想過有Focus這台車
某日在公司跨廠辦公時,在停車場看到了Focus
一眼就愛上了,不久就買回家了
除了油耗不美麗,其它都滿意




我買的
FOCUS四門1.8四門勁馳版(運動款)安全標配4氣囊+緊急制動雙閃燈緊示系統+ABS+EBD+ESP+前後保桿防撞鋼樑

剛好就有"緊急制動雙閃燈緊示系統"
針對 360樓 jer0136 隨便斷章取意 , 把任何撞擊凹陷 就當作不堪一擊

事實上 TEANA 後行李箱是凹了 , 但是乘客車廂 無損, 乘客得到保障。

TEANA 雙生車 美規 MAXIMA 當代款式報撞擊告



得到 五顆星 完勝

而亞洲版的 TEANA 的撞擊測試

http://www.youtube.com/watch?v=MOgmTT0-MP8&feature=channel_page

http://www.youtube.com/watch?v=HOpJGPVBy2I&feature=channel_page


這要看駕駛 乘客的安全, 有無受傷, 腳部有無受到壓迫? 不是看 車廂有無凹損 , 不然 用坦克看看
這件事件大家應該要把焦點放在為什麼車子停在高速公路上不動
是否有高速熄火的可能
日本已經在調查中,結果會是如何?
http://www.news-us.jp/article/371028429.html
這台第一代Tiida 在2006年美國IIHS撞擊測試,
後方撞擊成績是Good,但後方撞擊的測試時速才32km/h,(測試速度太低了吧)
跟現實環境的高速後方撞擊,有很大的差距,
這後方撞擊速度,實在應該提高才對,才能更嚴格要求車廠.

http://mobile.autonet.com.tw/cgi-bin/file_view.cgi?a6120583061221
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?