Tiida這麼不耐撞嗎? (第32頁)

umax
個人積分：25714分
文章編號：46488952

25714分

311樓

2013-10-04 18:11

不雨 wrote:
FOCUS除了4門比較有可能全身而退5D還是一樣得死~
之前F版已經有放過照片了~4D FOCUS被老CIVIC撞成5D重點老CIVIC車主只不過小傷
且4D後座還得斷腿~那5D一定死啦!
居然還有人說小肥安全~~~XD

billandcs

billandcs
個人積分：69分
文章編號：46489001

69分

樓主

2013-10-04 18:14

打臉打太快了...還有這篇文章從熱門直接拉下來了XDDD

umax wrote:
...(恕刪)

safiro

safiro
個人積分：88分
文章編號：46489118

88分

313樓

2013-10-04 18:23

http://youtu.be/tWabE1924KM
聽不懂內容，所以不知道速度如何。
但下面寫著3.5噸的卡車逐年增加，在2005年德國.......

重點是，撞下去雖有潰縮變型，但後座似乎還有機會生還。
車室剛性還是很重要啊！！

不雨

不雨
個人積分：10582分
文章編號：46489180

10582分

314樓

2013-10-04 18:28

不一樣的撞擊點並不能證明什麼
等一樣有被貨車追尾的影片再探討還不遲

umax wrote:
...(恕刪)

legend3228

legend3228
個人積分：12分
文章編號：46489186

12分

315樓

2013-10-04 18:29

看起來Tiida 4D不知道怎麼停在內車道不動

被後面的貨卡直接撞上去,
以前我也開這台.

hkc6389

hkc6389
個人積分：475分
文章編號：46489225

475分

316樓

2013-10-04 18:32

safiro wrote:
http://you...(恕刪)

這測試的速度只有64KM，跟100KM差很多...

不雨

不雨
個人積分：10582分
文章編號：46489309

10582分

317樓

2013-10-04 18:38

看起來像失去動力但不是完全靜止也沒急煞
後面貨車也很粗心~看不出有煞車動機基本上這樣的車距會有煞車反應
不過由影片真的可以知道真的有人把高速當鐵道~以為內線就不可能有臨時狀況

legend3228 wrote:
看起來Tiida 4...(恕刪)

PUPUman

PUPUman
個人積分：6分
文章編號：46489370

6分

318樓

2013-10-04 18:42

好像是在中線被撞，不是慢車道耶
是車壞掉熄火嗎
為什麼車停在高速公路中央
你媽還清醒的話直接問她比較快

這種撞況就算換雙B車結果都一樣慘吧

gbc168

gbc168
個人積分：44分
文章編號：46489423

44分

319樓

2013-10-04 18:46

umax wrote:
...(恕刪)

這麼低速的撞擊是想表達啥？
小肥很不耐撞嗎？

伊卡斯貝爾

伊卡斯貝爾
個人積分：6分
文章編號：46489458

6分

320樓

2013-10-04 18:49

第一點：看過行車紀錄器，在高速公路上趨近於時速20以下，後方駕駛高速行駛狀態下無法完全煞車反應，除非立刻改變方向閃切。(也是非常危險駕駛行為

第二點：我只撞過前面板金確實很薄弱(平價房車'不意外)，不過沒想到屁股這麼不耐撞(感覺有點類似YARIS之前的新聞)

這款車2006年出廠，以時速約90發生撞擊,人只有玻璃碎片的皮肉傷(未繫安全帶)由駕駛座左前方發生事故，如下圖解
只能說前面撞跟後面撞差很大。

因為同樣是Tiida車主，來回覆一下。至於大家討論油耗方面一桶油50公升，可以跑600公里。

撞擊點：

車體狀況：

若想爬得跟上帝一樣高，那麼上帝會把你搖下。