已解決 (第31頁)

張信成

張信成
個人積分：113分
文章編號：80370209

113分

301樓

2021-01-05 23:36

smax155 wrote:
歐天阿真的是好誇張 (恕刪)

加油

fly10847

fly10847
個人積分：66分
文章編號：80371840

66分

302樓

2021-01-06 9:06

感謝分享，處理完成前，剔除出買車名單

KILIOSAIRI

KILIOSAIRI
個人積分：11948分
文章編號：80374181

11948分

303樓

2021-01-06 12:21

新仙草還是爽爽賣

難怪裕日完全沒在怕

怪誰勒

只能怪消費者自己沒卵蛋了回報你

張信成

張信成
個人積分：113分
文章編號：80376282

113分

304樓

2021-01-06 15:19

KILIOSAIRI wrote:
新仙草還是爽爽賣難怪(恕刪)

這也沒法,因為國產車就這幾家,牛頭牌也沒好到哪,漏水一樣不處理,只能怪政府向財團靠攏,消費者保護相關法制立法不完全

wu550

wu550
個人積分：106分
文章編號：80381756

106分

305樓

2021-01-07 2:28

可以把責任推給去加油站洗車
Nissan真是強了⋯⋯
樓主加油

張信成

張信成
個人積分：113分
文章編號：80388528

113分

306樓

2021-01-07 15:54

wu550 wrote:
可以把責任推給去加油(恕刪)

加油

張信成

張信成
個人積分：113分
文章編號：80394333

113分

307樓

2021-01-08 8:22

sinnxmo wrote:
那你可以反問他自己到(恕刪)

這就是台灣消費者保護相關法制荒謬之處,保固期內廠商應該付保固責任為原則,不保固為例外,本件廠商不予保固,既為例外,則應為廠商提出不保固證據,而非由消費者提出,廠商既然說是洗車場有問題,那應該由廠商提出洗車場有那些問題而導致廠商不保固的證據,但本件看來N廠只是口頭,而並未提出證據取信於廣大消費者,原因為何??很簡單,就是吃定台灣消費者,反正法律也無規定,讓你去告,告贏再說,反正財團有的是錢和時間跟你消費者耗,台灣消費者保護相關法制立法就是站在財團立場,怪誰呢??只能怪人民都選一些財團民代,遇事就求救無門!