Tiida這麼不耐撞嗎? (第31頁)

整天沒在做事的屁孩

整天沒在做事的屁孩
個人積分：2703分
文章編號：46488341

2703分

301樓

2013-10-04 17:34

kaiend wrote:
一堆Lexus 的滿...(恕刪)

現在這觀點也不能完全相信了，連進口車也不見得很安全.

像ＲＡＶ４就是進口車

但是入門版氣囊怎麼只有兩顆連穩定系統都沒有呢？謝謝指教

現在連買進口車也要多加小心．也實在擔心說以後未來的進口車

將會是為台灣設計製造，到時候不管什麼車都很危險

umax

umax
個人積分：25279分
文章編號：46488410

25279分

302樓

2013-10-04 17:38

整天沒在做事的屁孩 wrote:
現在這觀點也不能完全...(恕刪)

ＲＡＶ４看似粗勇，一撞，毀A柱，連駕駛艙都毀

samice811

samice811
個人積分：294分
文章編號：46488419

294分

303樓

2013-10-04 17:38

潰縮吸收了大部分的衝擊，這樣駕駛人內傷的程度應該會減緩一點...

有人知道這位媽媽駕駛狀況如何嗎?

wolfgang66

wolfgang66
個人積分：0分
文章編號：46488497

0分

304樓

2013-10-04 17:43

嚇死輪 wrote:
TIIDA後面內縮的...(恕刪)

妳不知道ARTC都是秉持"偵查不公開"的嗎?

公開的話

車商賺甚麼?
葬儀社哪來的客戶?
急診室將門可羅雀
要拖車司機三餐吃土嗎?
為了這一連串的連帶關係
不讓各行業的人失業
你覺得台灣的測試會真嗎?
台灣會規定沒esp之類的車不能上市嗎?

別想了
等到地獄重見光明都等不到這毅天

billandcs

billandcs
個人積分：69分
文章編號：46488559

69分

樓主

2013-10-04 17:46

沒有,目前市售最強得不是Ford,是Volvo....看Kuga連小區域撞擊都被打poor就知道了.

在台中的高雄人 wrote:
看了這篇

好像只有...(恕刪)

野馬GT500

野馬GT500
個人積分：49分
文章編號：46488677

49分

306樓

2013-10-04 17:54

好像是這個吧

不知什麼原因停住貨車就追撞上去

應該有8.90速度直接撞上去

沒路用的卡小才在按回報封鎖別人 ------------------------------

wessley

wessley
個人積分：3681分
文章編號：46488699

3681分

307樓

2013-10-04 17:55

billandcs wrote:
因為我老媽也是開Ti...(恕刪)

後車開太快吧....

快到連後輪都無法做到緩緩的作用....

應該是有騎上去...

兩輪都爆了

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

caspar1

caspar1
個人積分：14分
文章編號：46488731

14分

308樓

2013-10-04 17:57

billandcs wrote:
當事人不是我媽......(恕刪)

別再以訛傳訛了, 沒開過TIIDA不要亂講,
空間是比較大沒錯, 但實際油耗一點都不省,
用美規算出來的官方數據好看而已,
尤其是舊款的那一代, 跟同價位帶同級車比起來, 實際跑起來, 一點都不算省油

不雨

不雨
個人積分：10577分
文章編號：46488917

10577分

309樓

2013-10-04 18:09

FOCUS除了4門比較有可能全身而退5D還是一樣得死~
之前F版已經有放過照片了~4D FOCUS被老CIVIC撞成5D重點老CIVIC車主只不過小傷
且4D後座還得斷腿~那5D一定死啦!
居然還有人說小肥安全~~~XD~只能說遇到卡車稍硬也得看運氣

而且01上面真的是業務專區~收了好處被害妄想症嚴重
一看到那個被老車撞的照片~馬上消毒砍你文

真• 阿宏 wrote:
這樣啊，是否先看事發...(恕刪)

umax

umax
個人積分：25279分
文章編號：46488922

25279分

310樓

2013-10-04 18:09

caspar1 wrote:
別再以訛傳訛了, 沒開過TIIDA不要亂講,
空間是比較大沒錯, 但實際油耗一點都不省,
用美規算出來的官方數據好看而已,
尤其是舊款的那一代, 跟同價位帶同級車比起來, 實際跑起來, 一點都不算省油

YES 他一點也不省＝＝

耗超快，雖然加速比較爽，但是噴油也是超快