nycity10001 wrote:看看台灣納智捷 永遠(恕刪) 台灣納智捷 ?你是說那個只有在台灣賣的出車子的公司嗎...這有什麼好比的...同級的公司才有可比性吧...愛納的人永遠找的到買的理由,愛國、外型、配備...誰跟你比撞...
真的是搞不懂你呀 wrote:軒逸我們這邊叫仙草是(恕刪) 從這種實測影片就能看出一台車的好壞這也是為什麼需要撞側(T-NCAP過幾年終於要開始了)新Sentra看起來剛性真的不錯,1500mpa的鋼樑有發揮一定效果這麼大的撞擊車門還可以開,真的比上一代有明顯進步加上自動煞停、全速域ACC、超視距追撞警示、EAPM這些主動安全配備基本上從裡到外的安全性應該可以讓買的人很放心 不然這個節目之前也有拿Altis撞https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=6293385結果門打不開,其實這樣滿可怕的對岸Altis有公佈鋼材都這樣了,很難想像台灣這種沒公佈的實際撞起來會發生什麼事
fujiwara8686868686 wrote:新Sentra看起來剛性真的不錯,1500mpa的鋼樑有發揮一定效果這麼大的撞擊車門還可以開,真的比上一代有明顯進步 這是東風日產的 "新軒逸"不是台灣裕隆的 "新Sentra"大陸車廠的撞擊測試成績不可與台灣裕隆混為一談不要見東風成績好就急著往自己臉上貼金,OK?產地不同工廠不同用料/設計與製造水準也不盡相同台灣裕隆真有本事就自己公開撞測一台吧!不要拿人家的成績單來蹭熱度… 很難看啊
gmokkk wrote:COROLLA 低速碰撞是得到PFOCUS則是A蠻有趣的跟您寫的低速碰撞在看結果反而是COROLLA耐撞性那邊拿到P https://www.bilibili.com/video/BV1GJ411C7SC?from=search&seid=7476822822348981782同樣身為福粉感到惋惜可能要請國文老師教一下什麼是耐撞性與維修經濟性評測https://kknews.cc/zh-tw/car/e6exgyy.html如果車輛安全氣囊系統在碰撞過程中發生了起爆現象,則該測試車型的耐撞性與維修經濟型指數直接評定為較差(P)簡單說該指數只代表時速15km低速去撞東西之後維修貴不貴CP值如何並不代表安全性目前這個項目好像也只有中保研會拿出來寫真正25%小面積撞測是時速64km去撞擊測試哦corolla拿到Gfocus只拿到A書不要只讀一半哦hungmaxy wrote:軒逸50%撞擊就能讓門開不了福克斯25%還能拿到A高下立判 那個耐撞性與維修經濟性A是時速15km分別去撞前後再判定維修費用的多寡跟安全無關耶也不是用小面積撞測去評分上面已經給你詳解了仙草是兩台時速超過60對撞相對速度都破百撞測是時速50去撞小面積兩個完全不同概念啊同為福粉都感到汗顏了…
Sin'dorei wrote:https://ww...(恕刪) 相對時速50碰撞受力比60撞牆還弱而且還把牆換成舊款鋁罐力量都往弱的那邊去了這樣還能駕駛座門碰撞後開啟力量超過中國國標標準也是蠻慘的而且中保研也不敢公佈撞測成績了所以軒逸對牆的碰撞成績如何也不得而知而且你自己貼的資料中就大大的寫出小面積撞擊成績A了 結果自己看不懂資料來說別人錯也是很有趣
麵左鈍 wrote:對岸竟然可以做到三代...(恕刪) 可是.....台灣更糟糕,某企業最為經典,尤其是旗下某三個幾何圖形牌,除了那個進口的跨界外,全車系堪稱博物館級的古老。而在台版tiida也是古老的C12平台,國外在2015年早就大改款成C13,而台灣企業只想偷懶用保桿形狀當大改款,在2021年的今天依然用換個變速箱加上數位後照鏡繼續賣,而價格繼續墊高賣......真它媽的老車俱樂部。