• 5

[求助] 車窗碎裂能否保固維修,或是自費/出險

應該是不賠不明車損喔
飛天又遁地 wrote:



乙式就可以不明...(恕刪)

sunyearhuang wrote:
只要不是頂玻璃,也...(恕刪)

板金變形造成玻璃破裂怎麼會是自爆?

6大系統延長保固本來就沒有包含玻璃了,出保可能趨近於零也不意外吧?

飛天又遁地 wrote:
乙式就可以不明車損...(恕刪)

這才叫誤導。
甲式-不明車損
乙式-建築物
丙式-車碰車

再說要收費了

八卦鴇 wrote:
發生這種事覺得很倒...

更新:
原廠表示,延長保固只針對6大系統⋯⋯變速箱什麼的那些。
只能認賠,之後大概也不會繼續來當盤子了吧(恕刪)

節哀吧~~~
我家車子以前停得好好的,後窗也被BB彈打破.....

玻璃破裂,除非有辦法證明是車子不良因素造成,
不然,是沒有辦法要車廠賠償的?

另外什麼55688延長保固 (懶得孤狗正確叫甚麼OOXX延長保固),
本來就有很多東西不保,保固成立要件也很多,
車廠本來就是以小搏大賺這塊 (延長保固會出保與可以出保的,僅佔極少數)。

--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~

watermonster wrote:
板金變形造成玻璃破裂怎麼會是自爆?...(恕刪)

從後面推車(不是撞擊),擠壓點是在保桿,能傳到玻璃的力量幾乎可以忽略。
但如果是從後擋附近的板金是可能。
但怎樣的車推車會從後擋板金去推啊?

八卦鴇 wrote:
發生這種事覺得很倒...(恕刪)


去花錢修吧
別想凹

watermonster wrote:
板金變形造成玻璃破裂怎麼會是自爆?
6大系統延長保固本來就沒有包含玻璃了,出保可能趨近於零也不意外吧?...(恕刪)

強化玻璃自爆是產品瑕疵,就算沒有保固書,五年內一樣可以求償(民法第 359 條)。
當然前題是要證明是自爆,警方記錄可佐證但可能還不夠力,最好有監視器拍到自爆的過程無外力。
walter0427 wrote:
我家以前有一台老仙...(恕刪)


大大您家那台老仙草絕對是自爆
相信我,我家從331新尖兵、341新好男人,到仙草180都有過,然後也坐過現款仙草的小黃
(簡單來說,就是除了321尖兵之外,其他各代的仙草我個人都還算熟)
仙草是有屁屁的,基本上頂不到後檔(我家那台180還曾經自撞撞牆(新手駕駛,倒車時煞車踩成油門),行李箱整個變形欸(後來修好之後.....因為板金沒有完全拉直,所以有段時間行李箱還會漏雨勒(剛好剛修好的那段時間不是雨季,所以過了幾個月才發現....只好再進廠修了)。可是後檔還是完全沒事(到今年報廢換新車之前都快20年了,還是原廠後檔沒換過)
104年.....
無明顯...
是無明顯,不是"無"
如果換位思考
你賣東西出去4年後
消費者回來說壞了
你覺得.......
f4962211 wrote:
你賣東西出去4年後
消費者回來說壞了
你覺得.......(恕刪)

我再解釋一下保固跟民法359瑕疵擔保的區別。
保固是針對東西(本來是好的),使用期損害的維修保證。
要保固那些損壞,廠商可以正面或負面表列,甚至完全不保。
消費者接受,就買單,不然買別家。
瑕疵擔保是民法的保障,瑕疵是指產品賣給你時就己有的瑕疵,和用壞是不一樣的。
有些產品瑕疵,一時是看不出來的,可能一段時間才會顥現。
所民法保障消費者在拿到產品五年內發現產品瑕疵都可求償,這不是保固是求償。
但求償要自發現瑕疵六個月內提出。
求償可以退貨、換新、價金折讓、修復,買賣雙方合議即可。
只要證明是玻璃是自爆,那絕對是產品瑕疵,是可以以產品瑕疵擔保求償不是保不保固的問題。
玻璃業者都知道強化玻璃自爆的機率,也都會幫消費者換新,他們也會向上游要求補償(通常是無償補貨)。
明知是自爆說不能換,應是業務不懂(畢竟車玻璃破掉是自爆的比例很低)。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?