葛瑞菲 wrote:
因準備開車台北羅東...(恕刪)
NISSAN小問題不斷...那其他品牌應該也好不到那裡去了，
如果是CX3和KICKS...
五年後，底盤相關耗材若要更換，
MAZDA零件價格可以去研究一下，畢竟KICKS還是國產車。
車價、稅金、油耗 光是這三個部分 其實在先天價格以及後續支出上就為你省下了不少的費用
這些都不含中間可能出現的維修、妥善問題 原料成本以及待料時間長短 進口車可能都較吃虧一些
其次就是前面網友所提到的空間表現
CX-3本身空間就不是他的強項，加上你又是通勤用車
空間不大勢必影響到的就是通勤時乘坐的舒適感
Kicks在這方面表現會好一些 Nissan過去舒適度表現也都還不錯
至於你說到的五年以後開始有小問題 這個我覺得有時候也是人品的問題
妥善率再好的車 買到車王也是立刻要修
一開就是十幾年中間都只有保養的也大有人在
再說Nissan你家也開了這麼多年 對品牌熟識度也相對較高
即便當作兩台車五年後都開始出現問題 前面提到Kicks省下的錢搞不好都已經貼平CX-3維修的費用了
這些都還不包含像是進口車料件較貴..等等問題
所以兩台車去選 依照你的條件我會建議選擇Kicks
葛瑞菲 wrote:
因準備開車台北羅東上下班通勤
大約一年3萬公里左右
本來是觀望CX-3
最近出了kicks後突然就比較傾向買kicks
不外乎是車價+1.5稅金+油耗
且CX-3加購Car play要1萬..kicks是標配..
原本也考慮過tiida..但外型我沒辦法
因為就外型我還是比較喜歡CX-3
但家人說nissan的國產車5年後開始有小問題不斷
建議還是CX-3比較保險..
家裡雖然也有nissan的車, 不過是Rogue..
這..大家能給點建議嗎??
如僅對於詢問兩台車意見僅建議不要CVT其他無所謂！
但如詢問與油錢有關的需求，代表有省錢的實際需求，那麼非常建議您：
1.應選擇油電車（請多多爬文並參考油電車相關資訊），油耗差距實在頗大且即便是鎳氫電池而不是更好的鋰離子電池，其油耗亦可換回更換電池的花費！
且只要電池管理做得好，減少電池充放電的次數，整體的可行駛里程還是可拉得很長！
2.如僅為了油耗亦不應為了省錢，而選擇CVT的kicks及柴油的CX3（2.0税金見仁見智，得看每個人接受度），但柴油後續花費不是這麼簡單（可以搜索相關資訊）。
且日系各車廠CVT現狀不是很好，閥體問題已是常態問題外，且鋁屑造成相關磨損造成CVT故障現已常有所聞（尤其是日產Nissan這方面最常見)，僅委婉的提醒或許您應該避開CVT。
3.建議依照1、2兩點再重新檢視自己的需求，非常建議您仍依照您的需求油耗之外，外加後續手尾比較少的車輛！
以上為個人淺見（每個人看法不同）及搜索所得資訊（僅供參考）勿怪感恩！🙏
內文搜尋
從 APP 打開
X