今天回廠看到的X-trail事故車 (第3頁)

要買對車

要買對車
個人積分：6分
文章編號：68852696

6分

21樓

2018-06-08 10:00

車體很強，護主有功！

yuchaoiln wrote:
今天因為回保養廠修...(恕刪)

borislin17

borislin17
個人積分：1022分
文章編號：68853335

1022分

22樓

2018-06-08 10:37

yuchaoiln wrote:
今天因為回保養廠修故障的行車記錄器，看到一台X-Trail的事故車，聽技師說是台才開1千多公里的新車，被別人追撞失控翻滾，車主非常無奈！因為維修費要80幾萬。
安全氣簾都爆開了，車室還算很完整，人應該都平安。
希望大家都平安。...(恕刪)

"車室還算很完整"

車頭車尾都沒有明顯的撞擊點（左後沒照片）
所以是被推一下就失控了?
沒有劇烈撞擊車室不完整這車能買嗎

然後不知道滾幾圈（看車側應該沒很多圈）
車頂就壓進駕駛座了
駕駛身高高一點頭部不會被車頂重創嗎?

這才叫安全吧...滾幾圈車頂壓成那樣也能嘴安全??

銀噹•馬汀

銀噹•馬汀
個人積分：2136分
文章編號：68853760

2136分

23樓

2018-06-08 11:00

價差幾倍的車款? 222萬的車款跟87.9萬的車款

價差2.52倍...

如果差不多的話是不是XC60要哭了?

翻車的撞擊點,時速相關條件是否又相同?

不過會拿XC60來比X-TRAIL 那也是好事 ^++^

高雄咕哩

高雄咕哩
個人積分：1210分
文章編號：68854761

1210分

24樓

2018-06-08 11:57

borislin17 wrote:
'車室還算很完整'...(恕刪)

看車側照片就知道翻滾了幾圈我也是醉了

高速下前車變換車道後車往車尾一頂凱彥也一樣下場

光看照片你能推斷這麼多莫非你是李昌鈺本人

另外車頂凹的那個洞"應該"是撞到外物 (高速公路護欄or安全島or分隔島)

XC60的實驗場地可是一大片空地啊

BrendanChen

BrendanChen
個人積分：12分
文章編號：68855004

12分

25樓

2018-06-08 12:12

第三章車禍照片中，駕駛座一側的A柱已經變形，汽車屋頂嚴重凹陷，駕駛人如果不是特別矮，駕駛人頭部肯定被變形的屋頂擠壓到（樓主不妨比對一下剛出廠的新車照片）。這種情況居然被評價為車室很完整？我自己是有很大很大的疑慮！！

SUV車身高度比一般房車高，總重量通常也比較重，翻車的機率肯定是比一般房車大的多。參考一下美國IIHS的說明, ”Vehicles roll over in 1 percent of all crashes, but these crashes account for about a third of passenger vehicle occupant deaths.”「占三分之一的死亡數」......然後測試標準是, ”the roof must withstand a force of at least 4 times the vehicle's weight before the plate crushes the roof by 5 inches.” 這台X-Trail真的有符合美國IIHS的Roof Strength test嗎？

雖然我自己以後也有可能會買SUV，但是到時候我應該會挑一台能通過翻滾測試(Rollover Test)的SUV。一兩百萬的錢再賺就有，家人和自己的命都只有一條，被撞到死亡或是殘廢都追悔莫及。