• 6

ACC/FCM真的很實用嗎?要續衝X-TRAIL旗艦科技版嗎?


i 試用 wrote:
朋友家是NISSAN...(恕刪)


你上面X-Trail價格應該還是預售價,實際上市價格還有略降一點
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=263&t=5469299
預算夠的話,能直上頂規當然是最好的選擇
包含說後勤妥善率、保養成本、乘坐舒適度...等等
各方面基本上一直以來都表現得還算不錯
加上這次小改款補上了主動安全配備以後基本上各項條件更為齊全
至於4WD部分X-Trail過去評測的表現都還算不錯
4WD其實不僅僅是針對山路,其實平時在操控上的表現也會有不錯的幫助
目前市面上若是要買到有ACC的車款,差不多都是在這個價位
最主要還是評估你自己的需求在哪邊,假如說你只是想省錢當然選Outlander
那如果你預算可以頂到頂規,建議你都去展間試乘比較看看
你不知道高速公路用ACC跟到一台有ACC的雙B多爽知道嗎
然後後照鏡一看 靠背 又來一台跟在後面開ACC的 爽歪歪

上次一路新竹四台車開ACC跟到中港交流道 爽歪歪 V40 > Q30 > BMW > Prius 有點小塞車 大約時速100
回家看 3.5L/100KM 爽歪歪

這年頭100萬買車沒ACC 被笑死 (明年各家車廠都準備大改都幾乎標配)
看試車報導,這一次小改 x-trail 並沒有完整導入 propilot 完整系統實在不解 Nissan 在保留什麼?即將進口的 leaf /altima 應該都有 propilot 輔助自駕系統!
不能跟到前方速度0的ACC是種笑話
為什麼要買這種半套的ACC ?

看看VOLVO BENZ 三菱 等等 的全速域ACC
再看看32以上才能用的半套閹割貨....
ryankevwes wrote:



你上面X-Tr...(恕刪)

4WD專門對付越野好嗎
買這台不越野4WD完全沒用
平路的穩定性?是有很多差逆...
ACC說沒用的你不要用啊
幹嘛特別提出來
我也能說全景天窗根本沒用啊!

danny750325 wrote:
科技是給有需要的人...(恕刪)


正解,這就是為何車子要分等級賣,
因為看個人需求,其實很多科技配備,
很多人說是安全配備,
我倒覺得是輔助駕駛配備罷了,
沒有這些配備,也可以開的很安全,
有了這些配備,也不能保證百分百安全。
總歸一句,看需求到哪買到哪,
建議當然可以,但如果酸言酸語,
只能說,車錢你有要幫出再來酸。

laiway wrote:
怎們會開始檢討消費者...(恕刪)


我沒有要檢討消費者喔,您一定誤解非常深。單純探討科技需求而已。

科技層出不窮,不為什麼,只為給需要幫助的人,就像人工關節,電動輪椅,假牙等。ACC的誕生是為了減輕駕駛者長途開車疲勞,或年長者使用。不是為了懶惰追求新奇而開發。

您指得是車商不給,跟有沒有需求是兩回事。台灣車商本來就極大利潤化,這也是消費者間接塑造的,明知沒有6具安全氣囊,沒有ESC,一堆人還是妥協購買,在商人的角度,購買等於支持,連市場調查都省了,無可奈何啊!

消費者如果希望2.0L車型有搭配主動式安全系統,那就是拒買,並且要確實傳達給高層知道,不然高層每個月看見銷售報表數量不減反增,怎麼可能會有變化呢?

台灣人都可以要團結喊滅頂,卻無法將這股力量帶到汽車市場,抱怨有什麼用?

所以看見什麼改款增加配備,價格不增反減好彿心好有誠意的文章記得要大力的鞭策。現在價格都還有利潤的話,可見之前利潤多高,還傻傻地慶幸賺到。

消失不見得十萬元去哪了?瞧瞧廣告舊換新84.9萬,商人是直接從政府財庫拿走五萬元,剩下那五萬元就是您自己親手奉上的。
如果認為4WD只是拿來越野用的朋友們看看這影片吧!4WD對安全性是很重要的,不然想想那些做全時4WD到底為何執意要做全時的呢?2WD和4WD油耗差很多沒錯,值不值得看個人~(影片約21:10處)

4WD的重要性
價格配備講清楚 白紙黑字不模糊 保險千萬別帶過 享受新車才幸福

i 試用 wrote:
朋友家是NISSAN...(恕刪)


這兩年應該是ACC大爆發的一年

如果現在沒買

應該最慢明年就後悔了

jch5566 wrote:
老實講120W級距...(恕刪)


確實是
我也認為,如果要上到旗艦科技版,真的不是只有X-TRAIL這個選擇
所以我才建議他沒要ACC的話2.0的就好了
可是他就是對ACC還有那個自動煞停覺得想要
所以我才跟他說如果他真的要,在他的預算價位內就去看outlander,或許會符合他的需要
現在他才在那邊掙扎老半天
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?