• 7

新SENTRA是不是過譽了?

安卓拉貝貝 wrote:
真可笑自己不珍惜生命...(恕刪)


您不是說撞擊測試有多高分 ?我提供貨櫃板架來讓您證明撞擊高分啊!!!


而且我說的是車樑不是版金 !

既然您說車體剛性 那我們來比較車樑厚度啊?


台灣的馬自達的進口車 跟銷歐美的絕對用料不一樣 !
如果不是!請大大提供給小弟看看 !

別把馬自達神話了 ! 就只是日本進口的日系車 ! 用料會多好 ?會多安全 ?

為什麼有人寧願買歐系車不買日系車,不是沒有道理的!

差在哪?差在您看不到的細節裡!

您的撞擊測試能改變他們改買日系車嗎?


對了!在我處理過的貨櫃車車禍裡,日系車生還率真的還是比歐系車低!
blackguyver wrote:
如果撞擊測試真那麼神...(恕刪)

真好笑
人家在討論小型車的安全性
叫人家時速100去撞貨櫃
你有事嗎?
撞擊測試就是在模擬真是發生車禍的情況、時速
誰會沒事開時速100去撞貨櫃啊?

就算有好了
以日系車、歐系車來區分用料、安全性
我認為本身就是一種刻板印象
現在都全球化了
歐洲車也要節省成本
日本車也想賣到歐洲國家
有差到你說的這麼多?
撞擊測試就是一個同樣標準的測試
不然你自己去做更嚴苛的測試啊?
別光說不練…
帥羊 wrote:
真好笑人家在討論小型...(恕刪)


是大大您先PO圖質疑的不是嗎?

小弟我提供貨櫃板架來讓您證明 !

歐系車日系車用料一樣?

您確定?

車樑厚度您比較過嗎 ?

小弟我光處理車禍拉出的車骸 !歐系車與日系車體厚度用看的就不一樣了!更不用說氣切!

反正您2位開的車都最安全啦 !進口Subaru 馬自達 最棒啦 !撞擊測試都最神啦 !

blackguyver wrote:
是大大您先PO圖質...(恕刪)


看來看去
你就不用50步笑100步了
你提出的論據看起來更可笑
只會要別人拿出車輛來撞給你看
那為何不是你呢?
笑死人了
blackguyver wrote:
您不是說撞擊測試有...(恕刪)


你質疑安全評測機構的公信力
那請你拿出具體證據
證明這樣的評測方式無法評比安全性

還有你說
“台灣的馬自達的進口車 跟銷歐美的絕對用料不一樣 !”
那同樣請你拿出具體證據
同理
我們反過來質疑
台灣販售的歐系車是不是跟歐美不一樣?”
如果一樣請你提供證明
安卓拉貝貝 wrote:
你質疑安全評測機構的...(恕刪)


要大大提證明 您也是不行 那麼我們來撞看看 !


這有60幾台板架自己選一台 !

我用這台20幾年的E34歐系車 來跟您的進口日系車 撞撞看 !
撞後自行修理 !
看要用同速度撞板架?還是要來互撞?
看日系進口車 安全 還是 歐系進口車 安全 ?

時間 地點 您選 ?

大大您也住中部吧? 火力發電廠旁的路又寬大又直(地點不錯)?
來撞撞看啊 !
撞擊測試高分 來看看結果?
這台E34沒撞擊測試的!沒星的 !

看你要用馬自達幾 都可以 !
安卓拉貝貝 wrote:
你質疑安全評測機構的...(恕刪)


明天星期天 我有空 !

大大 要嗎 ?


撞擊測試那麼神 來試試吧?
奧德賽 wrote:
看來看去你就不用50...(恕刪)


大大 您也要來試試嗎 ?

50步笑100步 ?

您也一起來嘛 !

還是您有其他5星的車 要來試試?

貨櫃車頭 我也能提供 !

不用證據了 我們來試試 ?
blackguyver wrote:


大大 您也要來...(恕刪)



這麼厲害
你自己買一台來撞不就得了
誰要開自己的車陪你一起瘋?
你要給錢買一台新的?
要撞標準在哪 
你以為直接開100撞上去就好了?

bbcstrawberry wrote:
這麼厲害你自己買一台...(恕刪)


說誰都會 !

就來做啊 ?

那您證明給我看啊 ?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?