thukli wrote:撇開車子不說(每企業有各自的經營理念&想法),但這種算法算是一種自我安慰嗎?如果銷售量都是不同等級加在一起算的話,這樣很多冷門車都應該算"賣的不差"吧!! Sylphy去年賣了差不多四千六百多輛一個月大概可賣400台。在這種尷尬的處境以及被自家人上下夾擊的情況下,每個月四百多台是很驚人的【好】數字以2007年來說Teana在Camry等級的市場中占有率大概是15%僅次於市場領導品牌Camry的68%領先第三名的Grunder一大截Tiida在Altis等級的市場中佔有率超過15%僅次於Altis的2.3萬輛,賣出了1萬輛姑且不論Toyota多強勢在Tiida/Teana在同級車中仍然維持不錯競爭力的同時(都是市場第二)夾縫中的Sylphy還可以賣出4600輛而不被影響就算門當戶對安全配備高兩三個檔次價格又漂亮的Fortis上市Sylphy仍然保持2.0入門小型房車市場的領先優勢撇開市場定位比較明顯的 Mazda 3 2.0我實在不知道為什麼Sylphy的成績算【爛】那Fortis2.0的成績是不是應該叫做超爛?Focus 2.0/Civic 2.0是不是該停產算了?整體市場萎縮,車市冷颼颼,Toyota又明顯獨大小眾市場的小型2.0房車能夠賣到Sylphy的成績,我覺得Nissan應該要感謝上天了
亮哥 wrote:HONDA 的CRV...(恕刪) CR-V III的對手...比CR-V II還老的Escape,X-Trail, Logo歪掉的Tucson/Santa Fe, 而且沒有TOYOTASylphy的對手..
lucino wrote:Sylphy去年賣了...(恕刪) 我沒時間針對任何車子的銷售量進行研究!任何車種自己開的爽就好,買車當然就要買自己順眼的呀!(因為個人感官不同!)車廠賣多賣少也不關我什麼事!我也沒在此主題文章說過Bluebird Sylphy 賣的差吧????我只針對你先前的混合等級加總的計算方式表示有疑問而已!!避免口水戰,此主題我不再做任何回應!請參考!謝謝!
說實在的五年的稅金跟本不會吸引我 .....如果是我的話買一台新車一定會開五年以上 ....而且新車的折現 , 對二手車的車價也會有不小的影響 ....再者 ... 如果是 1800cc 的引擎 + X -CVT 一定更省油(以現在1260kg的車重來考量) ...Tiida 七成以上都是賣五門的 ...就拿 Sylphy 1800cc 來取代 1800cc 的 四門 TIIDA四門的 TIIDA 就 可以退居 1600cc這樣子 ... Nissan 四門 1800cc 的市場會更有競爭力的 .....