• 8

Livina對上Colt Plus有競爭力嗎?

max350 wrote:
大陸版也沒有,應該是...(恕刪)


嗯嗯 這台打著是廉價車,當初裕隆打算拿它來取代march,很奇怪的定位
日本的Note都有後雨刷的設計了

看看裕隆怎麼推這台車吧? 個人覺得蠻沒賣相的...........
這是消費者自己的問題
不管選的是COLT還是LIVINA
賺錢的都是嚴凱泰...
吸血鬼 wrote:
賺錢的都是嚴凱泰...(恕刪)

老闆是同一個沒錯,但兩個事業體都是獨立運作的,還是得分出高下,並一起對抗頭又大
因中華汽車與裕隆日產是公司客戶,所以Colt Plus與Livina是一定要相挺的(Colt Plus已買)
但Livina無黑內裝與ABS/EBD這兩大遺憾實在很難接受,尤其是無黑內裝(載貨需求)
聽說Livina黑內裝會晚些推出,只好再等了;有人有這方面消息嗎
我蠻期待Livina的
畢竟家裡的車幾乎都是Nissan
而且這款車的空間似乎蠻大的
在操控方面不知道表現的如何還要實地的操控才知道
Navarrodioner wrote:
我蠻期待Livina...(恕刪)


也是有點期待 現在就只能等十月底車子上市 再去試乘了
希望操控性能及車體噪音不要太大

punto1023 wrote:
這2款車的訴求點應該...(恕刪)


不管怎樣選,賺到的都是嚴先生。
看看Livina與Colt Plus能不能聯手拉下Yaris與Vios的銷售量
10/15去試乘Grand Livina看看有沒有夠格取代公司的Wish
3a1993 wrote:
一個10幾年前設計的"普通"引擎,在很多設計理念上比不上一顆大廠設計全新的"普通"引擎!
包含裡面的結構,設計理念,製作工法,進排氣.....

引擎,由極端構成的均衡


配備了Nissan首次採用的進、排氣反向裝置(前吸後排),提高了廢氣催化的效果,也能低排放污染。
著眼於動力輸出、靜肅表現、油耗效益及環境保護等面向的要求,Nissan Tiida搭載的HR16/ MR18系列引擎,其設計、製造規格一律比照該品牌最著名的VQ等級動力系統,此一全新的引擎陣列,曲軸(Crankshaft)及凸輪軸(Camshaft)皆採取了鏡面研磨處理,能大幅減低摩擦係數,強化運轉效能;釔合金火星塞的設計,則具有點火密度高、燃燒效率高、不易積碳、耐久等功用。輕量化概念,Nissan Tiida動力機制的另一層優勢,在活塞、連桿與排氣系統部份,減除不必要的重量,有助於提高燃油效率、減低震動及強化靜肅性,此外,在材料的應用上,鎳鉻氣門連桿設計,亦是著眼於經濟表現的一項巧思



對消費者而言~~
省不省油~~colt 滿省的吧~~
故障率高不高~~ 市場上的lancer 4g18故障率不高~~如此而已
若是十幾年前的設計,可以跟現在你說nissan這顆引擎一拼高下~~
那也沒什麼不可以~~
更何況~~colt plus不用採用進排氣反向裝置,就可以滿足四期法規的要求了~~

要是用了一大堆好像很厲害的技術,結果沒有比普通的好多少,那會讓人懷疑~~車廠的說詞都是廣告詞而已
沒有實質的效果~~
targett wrote:
對消費者而言~~省不...(恕刪)

照你這樣說那還適用march引擎調教一下就好了,同一顆引擎在lancer不省,在colt就會省很多(除了重量外)
令人懷疑~新lancer也不需要用新的引擎了用舊的就好了阿?
事情不能只看表面,時間可以證明一切
targett wrote:
對消費者而言~~
省不省油~~colt 滿省的吧~~
故障率高不高~~ 市場上的lancer 4g18故障率不高~~如此而已
若是十幾年前的設計,可以跟現在你說nissan這顆引擎一拼高下~~
那也沒什麼不可以~~
更何況~~colt plus不用採用進排氣反向裝置,就可以滿足四期法規的要求了~~

要是用了一大堆好像很厲害的技術,結果沒有比普通的好多少,那會讓人懷疑~~車廠的說詞都是廣告詞而已
沒有實質的效果~~


我覺得你說的也對也不對,確實有達到應該達到的省油效果,但是如果用了新引擎,開起來我想會更順暢一些,另外能不能過四期環保法規,除了引擎本身燃燒效率是否良好以外,還可以更換觸媒或是增加貴重金屬含量,其實很多車廠都可以過,但是更換觸媒或是增加貴重金屬含量代表的是大金額的開發費用與增加的零件成本,廠商都是估算過才停產的,其實只要肯花錢幾乎沒有過不了的,只是觸媒成本可能會倍增.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?