taiwanprofessor wrote:CVT 手動換檔, 有甚麼意義 ?既然是無段變速, 你一段一段撥檔, 對於變速箱的順暢性或是安全性,反而是不利。1400多種程序, 會比你的頭腦慢嗎 ?若是要手動鎖定,適合長途或是急下坡做引擎煞車。 既然如此為什麼廠商要在高等級的車款把這項功能(換檔撥片、手動升降檔...)加進去?沒有一家廠商會拿不好的產品跟功能安裝在等級比較高的車款吧?
撥檔片你有一直在用嗎 ? 是在開自排車 , 還是手排車 ? 若是沒有腳踩離合器,還有手動控制變速的意義嗎 ?ESP, HID 與氣囊都不給了 , 還給手動撥片要幹什麼 ?最適合的變速比 , 只有TCM 自己知道 , 你的手還比不上TCM 的程序來的精準可以看看 , 中國軒逸的油耗數字 , 手動排檔輸給CVT
taiwanprofessor wrote:撥檔片你有一直在用...(恕刪) 換檔撥片,並不是每天使用,又不是20歲小年輕整天想飆車耍帥。但是有換檔撥片還是非常重要,尤其是在上下陡坡時,換檔撥片就是強制固定檔位,可以作為檔剎或是避免爬不上去跳檔的情形發生。
CVT的傳遞效率就是比MT跟AT差,CVT只是日系車廠增加獲利的產物,我開過Nissan,Honda,Toyota & Subaru的CVT,每台都重踩油門,時速就是跟不上轉速,加速感非常差,毫無駕駛樂趣,看看非日系車廠有哪家在用CVT的 ?我絕不考慮CVT的車,無趣.
olddukechu wrote:CVT的傳遞效率就...(恕刪) CVT傳遞效率一直有在進步最大好處是可以無時無刻將轉速維持在效率最好的地方一般駕駛情況下這個功能足以屌打其他變速箱的傳動效率了當然如樓上說的重踩無感 因為他終究不是性能傳遞取向CVT目前是輕型車輛多檔位的最好解決方案
yanchsal wrote:CVT傳遞效率一直...(恕刪) https://read01.com/zh-tw/zenxeR.html#.WmFhPq6Wa2w如上文,AUDI曾經使用過CVT,已經放棄不再使用了,要省油可以透過多檔位的AT獲得,如6AT,7AT......所以我不認同CVT可以更省油,上面文章看來,CVT只是車廠增加獲利的產物,如果開車溫和派應該可以考慮CVT,但如果有天趕時間,你才發現你的油門再怎麼重踩,車子依然溫溫如也,才會知道CVT到底有多差勁.
olddukechu wrote:https://read01...(恕刪) audi不再發展純粹是技術上的問題他的CVT與日系車廠的設計不同他用的是鋼鏈條形式並且於緩衝區使用離合器壓片有別於日系的鋼帶+扭力轉換器號稱動力傳遞更直接 達到94%以上碰到的問題是鋼鏈條的高熱打滑問題以及跟DSG一樣碰到壓力泵補過熱下場也是停路邊另一個碰到的問題是歐洲人還是習慣開手排車與亞洲跟美洲習慣不同既然同一個集團下有更成熟的自手排系統(多檔位自排也有)斬斷CVT的這條路是很正常的(在歐洲根本沒優勢)這純粹是技術與市場的問題CVT並非早年的吳下阿蒙速霸路的WRX也使用CVT日系市售車也使用多年F1甚至禁止使用CVT可見他的傳遞能力不不是問題只能說青菜蘿菠各有喜好雙離合自手排--歐系多檔位自排--美系大動力無段式變速箱--日系各有不同的市場