停車位高度與車高差一公分.... (第3頁)

superkernel

superkernel
個人積分：545分
文章編號：52567195

545分

21樓

2014-10-10 9:37

08594088 wrote:
下層?無法停的機率更...(恕刪)

下層比較高，因爲人要在下層進出。
但是有些下層車位也是會升到上面

AS99999

AS99999
個人積分：623分
文章編號：52567218

623分

22樓

2014-10-10 9:39

08594088 wrote:
下層?無法停的機率更...(恕刪)

真的上層比較好我家那邊機械式停車位故障
不能升降我家是下層

上層住戶說乾我闢室那你家事不出錢修理請管委出來講不聽
最後搞了兩年自己出錢修上層比較好

如果故障不能升降上層還是可以停

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：52568070

173分

23樓

2014-10-10 10:44

考慮一下Rogue的車重~~ 與下面那台車的車重~~在看看你的機械車位是否能承受這些重量!!

nightdriver

nightdriver
個人積分：1163分
文章編號：52568290

1163分

24樓

2014-10-10 10:58

正大光明改避震的機會
一定要把握
：就車高停不進去，一定要改避震（攤手無奈狀）

攝影愛好者

攝影愛好者
個人積分：4350分
文章編號：52568517

4350分

25樓

2014-10-10 11:14

卡蘿張 wrote:
家裡的停車位是機械上...(恕刪)

哈哈你叫業務開來停停看有機會可以停進去

因為車子上去後會下沉!!!!

tmat

tmat
個人積分：123分
文章編號：52568885

123分

26樓

2014-10-10 11:38

AS99999 wrote:
真的上層比較好 ...(恕刪)

樓主說的停車位是升降橫移式的你家的停車位是沈箱式的兩種不太一樣

簡單用樓層來比喻升降橫移式是1F跟2F 沈箱式的是1F跟B1
所以前面人說的上層是指2F 你說的上層是指1F不一樣喔

ODDIE

ODDIE
個人積分：709分
文章編號：52570844

709分

27樓

2014-10-10 14:01

Rogue入門款應該只有160cm
沒有行李架的高度

覺得文章有小幫助請不吝給分吧!

clockwang

clockwang
個人積分：223分
文章編號：52587003

223分

28樓

2014-10-11 18:33

機械車位有限重

這牽涉到安全問題

請先確認車位的載重