Tiida這麼不耐撞嗎? (第3頁)

stonechen2

stonechen2
個人積分：21分
文章編號：46474186

21分

21樓

2013-10-03 22:14

rock3019 wrote:

又一個鍵盤車手，怎麼一樣是國產車還被卡車撞就不是這樣？

CRV被卡車追撞...(恕刪)

雖然是鍵盤車手無腦，但是你引用這篇也不是明智之舉，沒看到貨車前面的損壞程度！

ALLEX5

ALLEX5
個人積分：14分
文章編號：46474205

14分

22樓

2013-10-03 22:15

如果TIIDA車頭前面沒有任何東西阻擋(看起來車頭無傷)
後面還能縮成這樣真的太扯...
不是應該會有往前的應力嗎?
可怕的是再差一點點就縮到駕駛座了

不過這又應驗了一件事: 車絕對不是自己慢慢開就沒事
永遠不曉得什麼時候會被冒失鬼撞上

oyc4388

oyc4388
個人積分：10766分
文章編號：46474218

10766分

23樓

2013-10-03 22:16

上次西濱那輛好像也是CRV,一樣被卡車追撞,再前面的T牌休旅車只有尾門凹掉而已...
被追撞要看狀況吧,停著被時速100的卡車追撞,和時速60被時速70的卡車追撞怎麼可能一樣...
西濱被卡車追撞

EvanCarlos

EvanCarlos
個人積分：29分
文章編號：46474245

29分

24樓

2013-10-03 22:18

幫高調

這篇是我在七嘴八舌的PO文

感謝有大哥轉貼到討論多的地方

也希望各位先進有在該時段通過該路也有行車紀錄器的

煩請幫忙

當事人是我朋友的親戚

2010ian

2010ian
個人積分：988分
文章編號：46474255

988分

25樓

2013-10-03 22:19

billandcs wrote:
http://www...(恕刪)

車體真的是關鍵

難怪很多人都不買沒屁股的

tiida為了營造大空間的感覺，行李箱的潰縮區都當成後座了，

當然不夠牢固

autoskin

autoskin
個人積分：1005分
文章編號：46474263

1005分

26樓

2013-10-03 22:19

最好是這樣啦，車子本身就是一種阻力，你當車子沒重量是衛生紙嗎

車速也是絕大影響，不然車子不小心開十幾公里推到停止的前車，跟一百公里上去會一樣的嗎

十幾公里可能還推不動勒

ALLEX5 wrote:
如果TIIDA車頭前...(恕刪)

hende

hende
個人積分：150分
文章編號：46474465

150分

27樓

2013-10-03 22:33

看來買車真的是沒有cp值的選項了

rock3019

rock3019
個人積分：8分
文章編號：46474500

8分

28樓

2013-10-03 22:36

stonechen2 wrote:

雖然是鍵盤車手無腦，但是你引用這篇也不是明智之舉，沒看到貨車前面的損壞程度！(恕刪)

文章內容已經非常清楚說明前方減速，車主跟著減速，卡車來不及煞車撞上

內文也附上行車記錄器片段，您想要卡車的照片何不去私訊該車主？

再者給你看到卡車車頭照片會比行車記錄器來的有說服力？

oyc4388 wrote:
上次西濱那輛好像也是CRV,一樣被卡車追撞,再前面的T牌休旅車只有尾門凹掉而已...
被追撞要看狀況吧,停著被時速100的卡車追撞,和時速60被時速70的卡車追撞怎麼可能一樣...
西濱被卡車追撞(恕刪)

我貼的文章內容是3代，你貼的新聞是2代CRV

當然您說的最後那一段也沒有錯，

我只是純粹回應鍵盤手的留言

magiQ _ Q

magiQ _ Q
個人積分：5277分
文章編號：46474502

5277分

29樓

2013-10-03 22:36

billandcs wrote:
因為我老媽也是開Ti...(恕刪)

若只以"安全"來論,Tiida本來就不是一台很好的車....而且拿來跟最安全的XC60比有點不公平吧...不對,是非常不公平

幫你老媽換台V40就好啦!還會幫忙停車哩!

ywang724

ywang724
個人積分：276分
文章編號：46474534

276分

30樓

2013-10-03 22:38

billandcs wrote:
因為我老媽也是開Ti...(恕刪)

媽呀 4D的吧!
魔術大空間原來是拿來潰縮用的