• 8

BIG TIIDA後保險桿只有保麗龍..安全嗎?


有多少的人買車

會去注意車子有沒有內鐵..
不是三塊保麗龍嗎?怎麼變兩塊了?

保麗龍也cost down了嗎

這保麗龍是外星科技耶!傻傻的怎麼可能撞輸內鐵

孤獨求勝 wrote:
BIG TIIDA後...(恕刪)



幾十萬的車版,還是比2萬塊的手機版詳和多了~

那天會不會說保險桿有縫啊?

chray2005 wrote:
歐盟NCAP怎麼可能...(恕刪)


這送測還得了...車潰縮就算了.搞不好還要賠假人的錢呢
happypet wrote:
保利龍雖然比內鐵脆弱,但受後方撞擊時,可以潰縮吸收一部分能量

內鐵則是會將所有撞擊能量轉換成本車動能,有可能會造成車內成員頸部的甩鞭作用,有傷及頸椎及腦部的危險(例如本車因前車狀況緊急煞車,成員前衝,呈彎腰狀態,這時被後車追撞,作用力使成員急速向後甩)


有錯請指正


錯很大,錯得離譜!

不管用內鐵還是用保麗龍,車子都會受力,沒有那種保麗龍就比較安全的說法,去年被福斯追撞尾巴造成後座婦人死亡的車禍,那台 Altis 有後內鐵嗎?沒有嘛!婦人還不是受甩鞭效應而死亡?要防止這種事情應該是改進座椅與頭枕才對,怎麼會扯到內鐵去?

人用腳都能把保麗龍踩壓變形了,質量大於一個人十五倍的汽車撞到一塊保麗龍上面,撞擊力道早把保麗龍擠扁了,最後就是車體部分直接受力變形,需要鈑金,嚴重者還要切割車體焊上一個無損的車體。甚至很多偷內鐵的車輛,還保留兩個內鐵鎖柱,撞下去直接擠壓那兩根柱子更慘。

內鐵就是拿來負責變形用的,變形完換一根就好,車體不致有大量變形,減低處理不可(不易)更換的汽車鈑件的工作,保麗龍只是便宜行事的作法。至於在那裏問拳頭打保麗龍跟拳頭打內鐵誰痛也很無厘頭,如果要為了行人安全著想,現在多在車頭進行相關設計,讓前方從引擎蓋到保險桿圓弧一點,引擎蓋軟一點,減低撞到行人的傷害,跟內鐵無關。
那就講明一點,如果內鐵沒有用那請問您買的車有內鐵的話是不是要請業代拆掉呢?

happypet wrote:
保利龍雖然比內鐵脆弱...(恕刪)


這位大大,你說可以潰縮吸收一部分能量...

對!!!當被三輪車撞到的時後







這位網友的講法 深表贊同,+1

FOCUS/FORTIS 全車系都有內鐵,

TIIDA/blue bird 全車系都無內鐵...所以 TIIDA/blue bird 車系 從來都不列入考慮!


bulibi wrote:
錯很大,錯得離譜!不...(恕刪)
TIIDA未做後方撞擊測試?
這應該很重要吧!
法規沒規範嗎?
車禍被後車撞的例子應該很多吧?

保麗龍或內鐵 誰安全 應該要測一下

孤獨求勝 wrote:
BIG TIIDA後...(恕刪)


所言甚是~人生苦短~及時行樂
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?