請教BLUEBIRD H VS TEANA 2.0 TA (第3頁)

lucino
個人積分：385分
文章編號：34162863

385分

21樓

2012-02-28 15:00

Rod_New wrote:
小弟最近有買車的欲望，剛好手邊也有了一小筆存款，想購入第一台車。
比較了nissan各車系，本來很確定想購入Livian 1.8，後來又想以房車為主，
最後一直在BB 跟 TEANA中間猶豫，
BB 的頂級 H 款各項功能配備都很完善了，跟TEANA的 TA款比較的話似乎還有些贏面。
價錢也比TEANA低，但是我又比較喜歡TEANA的車型。
真糟糕……
因預算問題沒辦法再往上加，想請問各位如果是你
會選擇頂級BB，還是基本款TEANA。

說得白一點，預算有限就不要一直往上加碼
車子這種東西，越大就是越花錢，可以用就好

Bluebird絕對比Teana要省錢，不論是油錢還是維修的費用
建議你買Bluebird，而且買入門款或是I款

我不是要諷刺你，而是我當年選車的時候被很多人訓
結果我花了比較多的錢買一台比較爽的車，結果爽了3年之後
發現自己都沒有錢了 .... 買房換車都沒有機會
然後就看到當年選Vios的同學直上Mercedes-Benz ....

當年我以為自己有錢，後來才發現當時的以為讓自己變窮

Androidxviii

Androidxviii
個人積分：342分
文章編號：34165375

342分

22樓

2012-02-28 17:33

我當時也是卡在這兩台車
後來選Bluebird H規
原因如下
1.車長：Teana的車長真的很長，就算停路邊停車格也不一定好停，更別說沒格的路邊，根本是惡夢
2.油耗：Teana空車相當於小飛滿載的車重，油耗不可能會好看到哪裡去
3.車內空間：實際丈量，小飛的車內空間大於Teana

另外
小飛=Teana=大型房車
這是Nissan自己訂的，小飛在原廠美容就是算大型房車的錢

fcr3

fcr3
個人積分：1965分
文章編號：34167500

1965分

23樓

2012-02-28 19:48

小飛長4.61寬1.695軸距2.700重1260。天籟長4.850寬1.795軸距2.775重1468~1615，怎麼看內部空間都是天籟大，尤其是寬度差10公分，車格明顯是不同等級，安全等級也是差很大吧，天籟入門84.9，而小飛P要79.9H更達82.9，實在不便宜，難怪停產銷息不斷。

Androidxviii

Androidxviii
個人積分：342分
文章編號：34180772

342分

24樓

2012-02-29 12:08

fcr3 wrote:
小飛長4.61寬1.695軸距2.700重1260。天籟長4.850寬1.795軸距2.775重1468~1615，怎麼看內部空間都是天籟大，尤其是寬度差10公分，車格明顯是不同等級，安全等級也是差很大吧，天籟入門84.9，而小飛P要79.9H更達82.9，實在不便宜，難怪停產銷息不斷。

Teana的安全等級較高沒錯，這無庸置疑
但就是因為安全等級較高，儘管車寬多10cm，車內空間由於後座門厚，加上後座扶手很大支
這些就吃掉了這多的10cm
實際丈量結果，Bluebird後座寬度比Teana多2~5cm，雖然差異很小幾乎無感覺
但實際上bluebird的空間真的就是比較大一點

不過....既然已經要停產了.....多說無益

tony4190

tony4190
個人積分：11分
文章編號：34192365

11分

25樓

2012-02-29 21:37

fcr3 wrote:
小飛長4.61寬1.695軸距2.700重1260。天籟長4.850寬1.795軸距2.775重1468~1615，怎麼看內部空間都是天籟大.(恕刪)

不知道這位仁兄有沒現場詳細比較過這2部車??
這年頭用鍵盤開車的越來越多啊

fcr3

fcr3
個人積分：1965分
文章編號：34195441

1965分

26樓

2012-02-29 23:26

之前在豐原豐勢路那家門市比較過，現已經關掉了，但沒帶尺去量，小飛感覺就是膝、頭部空間不錯但是寬度不怎樣，寬僅1.695，能有多寬，屬窄高車型，純粹個人感覺外型有種不協調感，和4門踢達很像，天籟就是比較寬很協調的感覺，住家隔壁就有一台2.0黑色的。

大維0840

大維0840
個人積分：1944分
文章編號：34197372

1944分

27樓

2012-03-01 0:54

Rod_New wrote:
小弟最近有買車的欲望...(恕刪)

想都不用想，一定是選TEANA 2.0 TA，內外質感根本就不是同一個級數的車，且BB的CVT檔煞明顯，開起來很不順，TEANA 2.0 TA的CVT是較新款的，比較沒BB那種檔煞的問題。

您自己去開一次就很清楚了。

TEANA 2.0 TA有進口高級車的質感，而BB...

看到樓上很多網友都在說空間的問題，其實我不覺得這兩台內部空間有差距到感覺得出來，但內裝質感跟組裝扎實度卻可以很簡單的感覺出天與地的差異，不過樓主如果是買來當計程車的，那就買BB吧！以TEANA的質感來當計程車，太浪費了！

kj_mac

kj_mac
個人積分：9分
文章編號：34200016

9分

28樓

2012-03-01 8:58

lucino wrote:
說得白一點，預算有限...(恕刪)

大大您說的挺有道理~ 還年輕購入第一輛車的話，的確是別一次就攻頂，
買很頂級的車款，除非版大您財力真的很雄厚~(否則之後是真的很難換車~ 往更高等的車款找，價錢又是三級跳...)
相較之下Teana 安全性、車體剛性都好很多，當然購買預算也較高~ 車油錢也會相對提高
若是要省吃儉用來養車，還是買台堪用的車，慢慢開囉!!

小弟買完車之後也是有人問：Teana比BlueBird 多10萬，怎麼不挑Teana呢?
我說:預算問題，省下這十萬，我可以加油阿~! XD

小弟我不胚掐~ 所以BlueBird 夠用啦!!!

樓上也很多位大大分析頗值得參考~ 看版大您需求的車，是怎樣的取向囉。

諧星界的翹楚

諧星界的翹楚
個人積分：33分
文章編號：34203989

33分

29樓

2012-03-01 12:08

如果是不在乎油耗跟有多出來的預算,那麼Teana基本上是你不二的考量.
如果你購車預算有限制情況,那麼Bluebird會是你不錯的選擇,優點有以下
1.XCVT,可以讓你更節省油錢.過收費站加速之後也不會有頓挫感
2.內裝配備雖輸Teana,但是比了Tiida跟Livina,相對好了許多(貝殼椅子漫多人稱讚)
3.市區好停車,也省油錢.我大概市區:高速=3:7,油耗落在11km/L左右, teana看板上的回報大概在7KM/L
4.預算較省.I規只要74萬,在折扣一下,不用70萬就可以辦到好了吧,我當初是L規,辦到好不用65萬.比T牌的Altis還便宜一點.

說缺點也是有
1.安全性不足: 我出過一次車禍,車頭損毀程度很難令人相信只是小車禍, 不過如果要選版金厚的,Ford會是你比較好的選擇,只是很多人考量是妥善率問題.
2.璧震真的很硬: 你在過路面坑洞時候你會發現硬到不行.
3.陸上能見度很低:有人說這是好處, 其實也是壞處,因為能見度低, 副廠零件非常少,廠商不願意為了這各去開模.板上的人說今年不賣這台車,換各角度想,你殺價空間更大了吧, 至於零件問題, 因為我是在車用零件的公司上班,廠商有規定至少要備貨10年.所以不用擔心.

剛好家裡有Cammry, Tiida,因為開慣了Bluebird,會覺得Cammry駕駛座的風聲真的很大,開不到100就很大聲(可能寧靜習慣了), Tiida是覺得內裝過於陽春,但是副廠零件很多,不用擔心備貨問題. 至於等新款出場,台灣不知道要等到哪一天阿??
一個朋友有Teana,真的很氣派, 如果你要常常載4個人, 可以考慮,畢竟一台車可以開10年吧.
如果你幾乎都是2個人在車上,偶而才有4個人, 那得考慮油耗吧.

10年之後,應該是油電車的天下了吧~大台也不用怕油耗了!

Mobile01 Care

Mobile01 Care
個人積分：78分
文章編號：34204389

78分

30樓

2012-03-01 12:30

買teana 吧
起碼車體結構應該比較好
警車的例子,截自ETTODay

Bluebird 被BENZ CLS撞,B柱後潰縮
兩員警坐前座重傷,CLS酒駕車主頭受傷
你后座會載人嗎?想清楚

▲酒駕追撞警車，車尾凹陷剩一半。(圖／東森新聞) 原文網址: 碰！酒駕追撞警車　車頭半毀2警傷重送醫 | ETtoday地方新聞 |

引用蘋果日報照片