壞蛤蠣 wrote:
雖然您說第一手有註明選配頭枕螢幕,但是有說明是何廠牌的嗎?
這螢幕應該不是原廠的,一般而言加裝非原廠的東西車廠是不保固的.
所以應找賣你車的人,
我再描述的清楚一點好了，當初丁姓業代在交(新)車給第一任車主的時候，有一張由裕信汽車公司所共同簽發的契約書，裡面詳細記載了所搭載的配件，其中包括頭枕螢幕。而根據張姓科長的陳述，以裕隆汽車製造商的角度，原廠是沒有所謂的頭枕螢幕的，因為頭枕是一種安全配備，事關駕駛人的行車安全，挖了一個洞在那裡難保沒有安全上的疑慮，所以根本沒有所謂原廠核可的頭枕螢幕，我認為，他說的確實有其道理。重點就在這裡，既然沒有這種東西，身為裕隆集團旗下的裕信汽車(還有其他的經銷商)還讓消費者選配，並且我強調是以"勾選"的方式存在於契約書中，可見選擇該配備的消費者並不是少數。而原廠在這樣的情況下，並沒有做出適當的控管，任由"經銷商"販售這種一出廠就不對該項配備所延伸的毀損負保固責任的車輛，並且讓這些"可能"危害駕駛及乘客人身安全，還有公共安全疑慮的車輛在街上行駛，您覺得裕隆汽車沒有責任嗎？
另外詳細的回答您的問題，這兩個螢幕品牌是necvox的，但是詳細的型號我就不清楚是否有記載在契約書中，因為我只有過目過，並沒有副本，這也是我要求翁基華專員幫我取得的原因。
*^* wrote:
我還是要不厭其煩的向...(恕刪)
您所提的前半段我已經在其他的回覆中有提到了，在此不作贅述，麻煩您費心看完就可以明白我的立論。
勘驗的部分，我認為*^*大提供了大家一個非常好的當事人SOP，只是當時自己並沒有這樣的認知，片面的信任原廠導致種下禍因。
如今雖然對我個人來說為時已晚，但是希望大家引以為戒，一方面不要再犯相同的錯誤，另一方面趕快讓這個錯誤的"共業"從歷史的洪流裡消失，不要再有人因此受害。
Jason Sung wrote:
萬分感謝您所提供的訊...(恕刪)
雖然可能性不太高,
還是建議您不妨詢問一下汽車消保會,
看看目前這種狀況, 它們是否還願介入鑑識,
只要有任何一絲可能都不要放棄,
而且多問一下既不花錢也費不了多少時間.
另外音響廠商的說詞不無言之成理的可能,
如何將之轉變成對您有利的論點或行動,
您也許也要運用點心思來想想,
總之, 還是希望事件能如您的意圓滿解決.
Jason Sung wrote:
您說的對，這件事情已...(恕刪)
跟原廠一樣, 這同樣不是我的專業,
所以我不便不懂裝懂在這裡亂講.
不過您可以上汽車消保會的網站,
參考它們公開的一堆火燒車鑑定報告,
也許會給您一些靈感.
不過最好還是直接打個電話跟它們請教,
即便它們已不便介入, 還是可以請他們給點建議,
無論如何, 它們的建議一定會比網友專業得多.
內文搜尋
從 APP 打開
X