• 4

如何提升BLUEBIRD銷售量...?

亨利叔叔 wrote:
我不認同耶~
兩車軸距都是2700
車寬i30cw勝bluebird
車高i30cw勝bluebird

你確定藍鳥的可乘空間
絕對前後座大勝i30cw嗎?

有影才講耶
有到絕對大勝嗎?

我真的不相信.....

拿I30CW跟Bluebird比...............
為啥要用Wagon來跟房車來比呢?
立基點根本不同阿
有啥好比的
LR Freelander MK1 SE 2.5 V6 /YAMAHA Cygnus X FI
亨利叔叔 wrote:
我不認同耶~兩車軸距...(恕刪)


軸距不等於後座縱向空間好嗎?
去實際賞車比較.就知道青鳥為何會勝出了
日產在隔音/後座縱向空間.是其他國產車廠追不上的技術


我要賺錢 wrote:
同級車第二大的後座空...(恕刪)


不好意思
我認為i30CW與BB,ALTIS,CIVIC都算是國產中型車
算的上是同級車

只不過BLUEBIRD,ALTIS,CIVIC等是中型
i30cw是中型轎旅

既然車格大小相近
在台灣也都屬60~70萬的價格帶

一樣是要花差不多的錢
拿來比較
應無不妥我覺得....

jason0514 wrote:
拿I30CW跟Blu...(恕刪)


在台灣
一樣要花六七十萬買車
為何不能比較房車與wagon呢?

就因為它是wagon
wagon的優勢就是空間運用

除了後行李箱是wagon車型天生的強項
也因為wagon車型設計的關係
一樣的車wagon就是比房車後座頭部空間來的寬敞
這也是事實不是嗎?

這幾台車都在差不多價格帶
在台灣可以選擇的國產車型
所以我認為都是可以拿來比較的

這是我個人的淺見
謝謝您的指教~

亨利叔叔的重點應該單純只是要凸顯i30 cw的好吧!(從其他發文推測的)
不過小弟搭乘過這兩台車
覺得藍鳥前後乘坐空間絕對比i30 cw大
i30CW的價格與BlueBird相仿,拿來比沒有錯。

空間可以比,靜肅性跟維修保養也可以來比一比,i30CW整個輸很大了吧!

BlueBird是一輛本質很好的車,希望日產能想辦法數量賣多一點,對現任車主日後維修保養零件需求也更有保障。

關於制不制服車的問題,根本不重要,因為Ford, Mitsubishi, Nissan, Honda, Mazda, Toyota...這些品牌的車再怎麼稀少都依然是國產量販車等級,沒有人會多看一眼或覺得有什麼希罕的。
亨利叔叔 wrote:
我不認同耶~兩車軸距...(恕刪)

淑淑你還是回韓國車討論區好了,有去看過實車的絕對不會說i30乘坐空間大於bb的
韓係車討論區太冷也不用到處虎濫
大 反 轉 wrote:
i30CW的價格與B...(恕刪)


請大家回頭看我的文章
我只是就空間部分提出我的看法
並沒有要拿這兩台車來比較的意思

這兩台車的空間尤其是後座
絕對是同級車的前兩名

只不過相同2700的軸距下
i30cw真的比bluebird寬
也真的比它更高

所以頭部與肩膀寬度
我認為i30cw都是勝過bluebird的

至於膝部空間
因為軸距相同
所以相差應該不大

因此綜合起來
我認為i30cw的空間是勝過bluebird的

找個時間
我會去兩台車都座座量量看
在跟各位分享

看有沒有如前面傳說中的勇者大所說
BB的乘坐空間絕對大勝i30CW的...

謝謝指教!




亨利叔叔 wrote:
請大家回頭看我的文章...(恕刪)


所以你是還沒去展間坐過囉@@"?

天阿 光用數據就拿出來在這邊長篇大論 ........

很多事情 要實際去操作過才會了解的
傳說中的勇者 wrote:
所以你是還沒去展間坐...(恕刪)


不好意思
兩台車我都坐過
但沒有用尺仔細量過

我只知道
這兩台車的後座空間真的都很大
但wagon的後座還是比房車寬敞

這樣了解嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?