亨利叔叔 wrote:我不認同耶~兩車軸距都是2700車寬i30cw勝bluebird車高i30cw勝bluebird你確定藍鳥的可乘空間絕對前後座大勝i30cw嗎?有影才講耶有到絕對大勝嗎?我真的不相信..... 拿I30CW跟Bluebird比...............為啥要用Wagon來跟房車來比呢?立基點根本不同阿有啥好比的
我要賺錢 wrote:同級車第二大的後座空...(恕刪) 不好意思我認為i30CW與BB,ALTIS,CIVIC都算是國產中型車算的上是同級車只不過BLUEBIRD,ALTIS,CIVIC等是中型房車i30cw是中型轎旅車既然車格大小相近在台灣也都屬60~70萬的價格帶一樣是要花差不多的錢拿來比較應無不妥我覺得....
jason0514 wrote:拿I30CW跟Blu...(恕刪) 在台灣一樣要花六七十萬買車為何不能比較房車與wagon呢?就因為它是wagonwagon的優勢就是空間運用除了後行李箱是wagon車型天生的強項也因為wagon車型設計的關係一樣的車wagon就是比房車後座頭部空間來的寬敞這也是事實不是嗎?這幾台車都在差不多價格帶在台灣可以選擇的國產車型所以我認為都是可以拿來比較的這是我個人的淺見謝謝您的指教~
i30CW的價格與BlueBird相仿,拿來比沒有錯。空間可以比,靜肅性跟維修保養也可以來比一比,i30CW整個輸很大了吧!BlueBird是一輛本質很好的車,希望日產能想辦法數量賣多一點,對現任車主日後維修保養零件需求也更有保障。關於制不制服車的問題,根本不重要,因為Ford, Mitsubishi, Nissan, Honda, Mazda, Toyota...這些品牌的車再怎麼稀少都依然是國產量販車等級,沒有人會多看一眼或覺得有什麼希罕的。
大 反 轉 wrote:i30CW的價格與B...(恕刪) 請大家回頭看我的文章我只是就空間部分提出我的看法並沒有要拿這兩台車來比較的意思這兩台車的空間尤其是後座絕對是同級車的前兩名只不過相同2700的軸距下i30cw真的比bluebird寬也真的比它更高所以頭部與肩膀寬度我認為i30cw都是勝過bluebird的至於膝部空間因為軸距相同所以相差應該不大因此綜合起來我認為i30cw的空間是勝過bluebird的找個時間我會去兩台車都座座量量看在跟各位分享看有沒有如前面傳說中的勇者大所說BB的乘坐空間絕對大勝i30CW的...謝謝指教!